г.Брянск                                                                                                              26 апреля 2012 года

     Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска ИГРУНЕВОЙ А.В., подсудимой МАРКОВСКОЙ Л.Т. и ее защитника - адвоката МИХАЙЛОВА М.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре ДЕПЕЛЯН С.В., а также с участием потерпевших ФИО3 и ФИО5, рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

МАРКОВСКОЙ Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <сведения исключены>, <сведения исключены> не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марковская Л.Т. совершила три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в Володарском районе г.Брянска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Марковская Л.Т., находясь в подъезде дома №.... по <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище - квартиру №...., откуда тайно похитила из спальной комнаты принадлежащее ФИО3 имущество: не представляющую материальной ценности деревянную шкатулку, в которой находились золотые украшения: браслет на руку с плетением в виде «крутки» стоимостью 2.000 рублей, цепочка на руку в виде «змейки» стоимостью 3.000 рублей, кольцо в виде цветочка с лепестками стоимостью 2.000 рублей, кольцо с камнем стоимостью 2.500 рублей, кулон в виде буквы «К» стоимостью 2.000 рублей, кулон в виде «подковы» стоимостью 1.000 рублей, кулон в виде «креста» стоимостью 1.500 рублей, кулон прямоугольной формы с буквой «Е» стоимостью 2.500 рублей, кулон овальной формы «Святая Екатерина» стоимостью 2.000 рублей, кулон «Стрелец» стоимостью 1.000 рублей; а также - денежные средства в сумме 500 рублей, женский кошелек стоимостью 1.500 рублей, в котором находились деньги в сумме 700 рублей, женский кошелек с деньгами в сумме 600 рублей, сотовый телефон «SonyEricssonw580i» стоимостью 6.000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». С похищенными деньгами и предметами Марковская Л.Т. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 28.800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Марковская Л.Т., находясь в подъезде дома №.... по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище - квартиру №...., откуда тайно похитила принадлежащие ФИО4 золотые изделия: обручальное кольцо 17 размера стоимостью 10.000 рублей и золотой перстень с тремя нефритами белого цвета стоимостью 7.000 рублей, после чего с похищенным Марковская Л.Т. с места совершения скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 17.000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Марковская Л.Т., находясь в подъезде дома №.... по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище - квартиру №...., откуда из спальной комнаты тайно похитила принадлежащие ФИО5 два женских кошелька, не представляющих материальной ценности, в которых находились денежные средства в сумме 10.000 рублей. С похищенным деньгами Марковская Л.Т. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 10.000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Марковская Л.Т. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Марковская Л.Т. в присутствии защитника Михайлова М.Ю. заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимой и посчитали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия и сообщила, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимая Марковская Л.Т. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Марковской Л.Т. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства преступлений, их социальную опасность и данные о личности подсудимой.

Так, суд учитывает, что Марковская Л.Т. вину в кражах признала полностью, ранее не судима, согласно сообщению следователя ФИО7 активно способствовала раскрытию и расследованию данных преступлений, воспитывает троих детей, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО5 ущерб, которые просили не лишать подсудимую свободы, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевших, предлагавших назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным назначить Марковской Л.Т. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. - условно, а также - не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРКОВСКУЮ Л.Т. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - по 1 (одному) году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Марковской Л.Т. наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Марковской Л.Т. считать условным, установить ей испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Марковскую Л.Т. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, в ночное время с 22 до 06 часов находиться по месту своего жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробку со штрих-кодом с номером imei на похищенный сотовый телефон марки «SonyEricsson W580i», хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в её отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья