покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.



Дело № 1-100 / 12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Брянск                                                                                                                27 марта 2012 года

    Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска ИГРУНЕВОЙ А.В., подсудимого Абдул Шукур М.И., его защитника - адвоката МЕФЕД А.И., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре ДЕПЕЛЯН С.В., а также с участием переводчика ФИО13 рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдул Шукур М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <сведения исключены> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдул Шукур М.И. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Абдул Шукур М.И., являясь гражданином <сведения исключены>, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы РФ действительных документов, дающих право на выезд из РФ, а также о необходимости наличия надлежащего разрешения на выезд из РФ, полученного в порядке, установленном Правительством РФ, т.е.- визы РФ, желая выехать из России в Украину без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, произвел посадку в поезд №.... сообщением «Москва-Кишинев». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Абдул Шукур М.И., следуя на месте №.... в вагоне №.... указанного поезда, в нарушение требований ст.ст. 6, 24 Федерального Закона РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ №....-I от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе РФ», при проведении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-Железнодорожный», расположенном на ст.Брянск-Орловский, предпринял попытку незаконного пересечения Государственной границы РФ, предъявив при пограничном контроле в качестве действительного документа на право выезда из РФ заведомо не принадлежащий ему паспорт гражданина республики <сведения исключены> серии N №.... на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, с признаками частичной подделки документа, а именно - заменена страница с установочными данными владельца документа. Однако, довести до конца свой преступный умысел Абдул Шукур М.И. не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Абдул Шукур М.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдул Шукур М.И. в присутствии защитника Мефед А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражли против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Абдул Шукур М.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его социальную опасность и данные о его личности.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Абдул Шукур М.И. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что по настоящему делу подсудимый Абдул Шукур М.И. с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, суд, учитывая срок его содержания под стражей, исходя из положений ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдул Шукур М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) - штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить Абдул Шукур М.И. от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного данным приговором.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - проездной документ, паспорт с признаками подделки на имя гражданина <сведения исключены> ФИО3 №...., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Председательствующий