г. Брянск 29 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б. с участием государственного обвинителя - Перевозчикова А.В., подсудимого - Панарина А.Н., защитника - Емельянова В.И., предоставившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре - Щербаковой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАНАРИНА А.Н., <сведения исключены>, содержащегося под стражей с 1 февраля 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Панарин А.Н. виновен в незаконном приобретении, ношении боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ часов Панарин А.Н., находясь возле мусорного контейнера, расположенного между домами <адрес>, путем находки незаконно приобрел 3 патрона, которые незаконно носил при себе в нарушение требований ст. 13, 25 Закона «Об оружии» и п.п. 19, 54 Правил Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади железнодорожного вокзала <сведения исключены> по адресу: <адрес> Панарин А.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в стационарный пост полиции № 1 УМВД России по г. Брянску, расположенный по адресу: <адрес> где у Панарина А.Н. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два патрона 7,62x54 мм и один патрон калибра 7,92x57 мм. Согласно заключению эксперта № 58 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 3 патрона: два патрона калибра 7,62x54 мм и один патрон калибра 7,92x57 мм, изъятые у Панарина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади железнодорожного вокзала «<сведения исключены> по адресу: <адрес> являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панарин А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освободился из <сведения исключены> и приехал в г. Брянск. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в мусорном контейнере, который расположен по <адрес>, он нашел полимерный пакет, внутри которого находились 11 патронов. Он забрать все патроны себе и положил их в правый карман надетой на нем дубленки. Ему известно, что ношение патронов и их дальнейшее хранение является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ он находился нажелезнодорожном вокзале «<сведения исключены> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними на стационарный пост полиции. Там сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, такие как наркотики, оружие, колюще-режущие предметы, после чего он из правого кармана дубленки достал 6 патронов. При этом в кармане у него остались еще пять патронов. После этого сотрудник полиции начал производить досмотр и из правого кармана дубленки достал пять патронов. Все патроны были у него изъяты. Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7 Свидетель ФИО9 показала суду, что она является инспектором патрульно-постовой службы и ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в первую смену, то есть с 8 часов, по патрулированию установленного маршрута в районе расположения стационарного поста полиции, находящегося на привокзальной площади железнодорожного вокзала «Брянск-1». Около 10 часов 50 минут на привокзальной площади их со старшим сержантом полиции ФИО7 внимание привлек мужчина, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Они подошли к данному мужчине, как впоследствии было установлено - Панарину, представились и предложили ему проследовать с ними на стационарный пост полиции для составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на стационарный пост полиции они оставили Панарина с сотрудником полиции ФИО10, а сами пригласили понятых для участия при личном досмотре Панарина. Через 3-5 минут ФИО10 пригласил их снова на стационарный пункт полиции для дальнейшего составления административного протокола в отношении Панарина. От ФИО10 и двух понятых им стало известно, что Панарин А.Н. перед началом досмотра выдал сотруднику полиции 6 патронов, кроме этого в ходе личного досмотра у Панарина были обнаружены и изъяты еще пять патронов. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которой они передали Панарина А.Н. для дальнейшего разбирательства. Свидетель ФИО7 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям ФИО9 (л.д. <сведения исключены>). Свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на привокзальную площадь станции <сведения исключены> где расположен стационарный пост полиции № 1 по адресу: <адрес>, с целью проверки несения службы личного состава патрульно-постовой службы. В тот день в указанном месте несли службу инспекторы ФИО9 и ФИО7 Через некоторое время инспекторы доставили на стационарный пост полиции находящегося в состоянии алкогольного опьянения Панарина А.Н., <сведения исключены> года рождения. Для личного досмотра Панарина были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра Панарину А.Н. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, колюще-режущие предметы, после чего Панарин достал из правого кармана надетой на нем дубленки шесть патронов предположительно калибра 7,62 мм. Затем он начал производить личный досмотр Панарина А.Н., в ходе которого из его правого кармана дубленки он извлек еще пять патронов, предположительно вышеуказанного калибра. Панарин А.Н. пояснил, что нашел патроны в мусорном баке между железнодорожным вокзалом станции <сведения исключены> и дворовой территории в районе домов <адрес>. Патроны, изъятые у Панарина, в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Кроме этого, в отношении Панарина был составлен протокол обадминистративном правонарушении, после чего он был передан следственно-оперативной группе. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле железнодорожного вокзала вместе со знакомым ФИО18. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили им присутствовать в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины. Он и его знакомый проследовали с сотрудниками полиции в стационарный пункт полиции, расположенный рядом с железнодорожным вокзалом. Там они увидели незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчине на вид было около 35-40 лет, на его руках имелись повреждения кожных покровов. Мужчина представился как Панарин А.Н., <сведения исключены> года рождения. Затем сотрудник полиции предложил Панарину перед началом досмотра выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, колюще-режущие предметы. Панарин достал из карманов его одежды зажигалку и 6 патронов, после чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр Панарина и из одного из карманов достал еще пять патронов. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данные патроны, Панарин пояснил, что нашел их в мусорном контейнере. Затем были составлены процессуальные документы, которые Свидетель ФИО8 дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. <сведения исключены>). Кроме этого, вина подсудимого Панарина А.Н. подтверждается: - рапортом инспектора 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади станции <сведения исключены> ею совместно со старшим сержантом полиции ФИО7 был задержан гр-н Панарин А.Н., <сведения исключены> года рождения, (БОМЖ), который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При досмотре у данного гражданина были обнаружены боеприпасы (патроны) количестве 11 штук, из которых 6 патронов он добровольно выдал (л.д. <сведения исключены>); - протоколом личного досмотра гражданина Панарина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Панарина А.Н. изъяты боеприпасы (патроны) в количестве 11 штук, из которых 6 патронов Панарин А.Н. выдал перед началом проведения личного досмотра, а пять патронов изъяты в ходе проведения личного досмотра (л.д. <сведения исключены> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности между домами <адрес>, где, со слов, Панарин А.Н. нашел изъятые у него патроны (л.д. <сведения исключены>); - заключением баллистической экспертизы № 58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 11 патронов, изъятые у Панарина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года на привокзальной площади железнодорожного вокзала <сведения исключены>» по адресу: <адрес>, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Изготовленные заводским способом. Пять патронов являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и шесть патронов являются - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены одиннадцать пуль и одиннадцать гильз от патронов, изъятых у Панарина А.Н. (л.д. <сведения исключены>). Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным. Действия Панарина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение боеприпасов. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Панарина А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение и ношение шести патронов, из которых три патрона калибра 7,62x54 мм и три патрона калибра 7,92x57 мм, мотивируя тем, что Панарин А.Н. выдал их сотрудникам полиции добровольно. Также просил исключить из обвинения Панарина А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение и ношение двух патронов калибра 7,92x57 мм, не пригодных для производства выстрелов. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Поскольку Панарин А.Н. добровольно выдал шесть патронов, из которых три патрона калибра 7,62x54 мм и три патрона калибра 7,92x57 мм, суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение и ношение данных патронов. Также суд исключает из обвинения Панарина А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение и ношение 2 патронов калибра 7,92x57 мм, изъятых в ходе личного досмотра у Панарина А.Н., которые не пригодны для производства выстрелов. При назначении наказания Панарину А.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания. При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает, что он склонен к совершению преступлений, имеет непогашенные судимости за умышленные преступления. Отягчающим обстоятельством является наличие рецидива. Учитывая, что принимаемые ранее уголовно-правовые меры не оказали на Панарина А.Н. должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что он должен быть направлен в места лишения свободы. Как смягчающие ответственность Панарина А.Н. обстоятельств суд признает полное признание вины в содеянном и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива. Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду сохранить Панарину А.Н. условно-досрочное освобождение согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательства разрешается в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПАНАРИНА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Панарину А.Н. - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Панарину А.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: 11 пуль и 11 гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,а Панариным А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб Панарин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий
он и Шарыгин подписали. Патроны были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. <сведения исключены>).
боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 7,92 мм. Два патрона калибра 7,62x54
мм и два патрона калибра 7,92х57 мм выданные Панариным А.Н., два патрона калибра
7,62x54 мм и один патрон 7,92x57 мм обнаруженные в ходе досмотра у Панарина А.Н.
пригодны для производства выстрелов, а четыре патрона для производства выстрела не
пригодны, а именно: один патрон калибра 7,62x54 мм; три патрона калибра 7,92x57 мм (л.д. <сведения исключены>);