П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Брянск                                                                                                                     5 мая 2012 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.

при секретаре - Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хохловой Е.Н.,

подсудимого - Рахимова Ф.З.,

защитника - Сафронова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РАХИМОВА Ф.З., <сведения исключены>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов Ф.З. обвиняется в покушении на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, через незапертую пассажирскую дверь незаконно проник в автомобиль марки «<сведения исключены>, принадлежащий ФИО1, откуда, имея умысел на завладение чужим имуществом, пытался тайно похитить с приборной панели автомобиля автомагнитолу марки «<сведения исключены> и карту памяти «<сведения исключены> рублей, всего принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму <сведения исключены> рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что не вытащил указанную автомагнитолу из приборной панели.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова Ф.З., мотивируя тем, что подсудимый возместил ему ущерб, и они примирились.

Подсудимый Рахимов Ф.З. и его адвокат Сафронов А.Е. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что Рахимов Ф.З. является гражданином иностранного государства и совершил преступление корыстной направленности.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Рахимов Ф.З. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, не судим.

Кроме того, суду представлены доказательства того, что подсудимый Рахимов Ф.З. примирился с потерпевшим ФИО1 и полностью загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Рахимова Ф.З. прекратить, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении РАХИМОВА Ф.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Рахимову Ф.З. - содержание под стражей - отменить. Рахимова Ф.З. освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий