гор. Брянск                                                                               9 июля 2012 года

           Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре - Морозовой Е.Ю.,                                                                 

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора -Зезюля Р.А.,

подсудимого - Гырнажя В.В.,

защитника - Галета В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гырнажя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>

<сведения исключены>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гырнажя В.В.совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гырнажя В.В., следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «<сведения исключены>» каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> гр., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в бумажном свертке, завернутом в полимерный материал, за унитазом в помещении туалета с не котловой стороны вагона №.... указанного поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. в ходе таможенного контроля поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» на станции «<адрес> указанное количество наркотического средства, находящегося в бумажном свертке, завернутое в полимерный материал, за унитазом в туалетной комнате с не котловой стороны вагона №.... было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

В пути следования, примерно через <сведения исключены> минут после отправления поезда со станции «<адрес>», Гырнажя В.В. указанное количество наркотического средства, забрал за унитазом в помещении туалетной комнаты с не котловой стороны вагона №...., и вернувшись на посадочное место №...., поместил вышеуказанный бумажный сверток с указанным количеством наркотического средства, завернутый в полимерный материал под подушку, находящуюся под матрацем места №...., где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. до <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. указанное количество наркотического средства у Гырнажя В.В. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

      В ходе ознакомления с материалами дела, Гырнажя В.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым Гырнажя В.В. было подтверждено и в ходе проведения по делу предварительного слушания.

     В судебном заседании подсудимый Гырнажя В.В., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Гырнажя В.В. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гырнажя В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Таким образом, установив, что Гырнажя В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает, что действия подсудимого Гырнажя В.В. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.      

При назначении подсудимому Гырнажя В.В. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также судом учитываются и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Гырнажя В.В. совершено деяние, относящееся к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Гырнажя В.В. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении подсудимому Гырнажя В.В. наказания, судом учитывается, что ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на своем иждивении двух малолетних детей, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

      Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Гырнажя В.В. преступления, поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходя из материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Исходя из характера общественной опасности совершенного Гырнажя В.В. преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Гырнажя В.В. назначенного наказания является исправительная колония общего режима.

     Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гырнажя В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 7.12.2011 года) в виде трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гырнажя В.В. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с                                 ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Гырнажя В.В. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить при материалах уголовного дела; марихуану, пакет из прозрачного полимерного материала, фрагмент листа бумаги светло-розового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гырнажя В.В., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.        

                Председательствующий                                                                И.В. Лебедева