ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                                                                                                             3 февраля 2012 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска ГУСАКОВОЙ Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Зезюли Р.А.,

подсудимого - Закриева М.Э.З.,

защитника - адвоката Бескова С. В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

при секретаре - Чернецовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                        Закриева М.Э.З.,

<сведения исключены>,

мера пресечения - в виде личного поручительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,

Закриев М.-Э. З. виновен в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ с сокрытием от таможенного контроля и сопряженном с недекларированием.

Преступление совершено Закриевым М.-Э. З. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Закриев М.-Э. З., следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» на месте №...., в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного Союза, переместил через таможенную границу РФ с территории РФ на территорию Украины, на железнодорожном таможенном переходе «<сведения исключены>» 1 (один) грамм «метандиенона» (метандростенолона), являющегося согласно заключению эксперта № 612 от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом, содержащимся в 100 таблетках, находящихся в 5 контурных ячейковых упаковках с надписью «<сведения исключены>», в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв указанные таблетки от таможенного контроля в своей дорожной сумке, находящейся под местом №.... в вагоне №.... вышеуказанного поезда.

ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «<сведения исключены>» Володарского района г. Брянска при таможенном контроле поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» выше указанные пять контурных ячейковых упаковок с таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество «метандиенона» (метандростенолона), общей массой 1 грамм, находящиеся в черной дорожной сумке среди личных вещей, были обнаружены и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у Закриева М.-Э. З. сотрудником Брянской таможни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Закриев М.-Э. З. в присутствии защитника Бескова С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Закриев М.-Э.З. в присутствии защитника Бескова С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Закриев М.-Э.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Закриева М.-Э.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

При назначении наказания подсудимому Закриеву М.-Э.З. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей - сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <сведения исключены>), сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <сведения исключены>), положительную характеристику с места жительства в РФ (л.д. <сведения исключены>), а также то, что Закриев М.-Э.З. ранее на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался (л. д. <сведения исключены>).

         Также суд учитывает, что Закриев М.-Э. З. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <сведения исключены>), что также судом учитывается в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельства.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

        Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, которую суд признает исключительной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Закриеву М.-Э.З. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 188 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закриева М.Э.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в видештрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Закриеву М.-Э.З. в виде личного поручительства - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт таможенного досмотра №...., проездной документ №...., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- пять контурных ячейковых упаковок с основной надписью на поверхности «<сведения исключены>», содержащие 94 однородные между собой таблетки, в составе которых содержится сильнодействующее вещество «метандиенон» (метандростенолон), общей массой 0,94 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий