прекращение уголовного дела в связи с примерением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.



Дело № 1-227

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                    гор. Брянск                                                                                      12 июля 2012 года                                                

             Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего - судьи - Лебедевой И.В.,

при секретаре - Морозовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района гор. Брянска -Игруневой А.В.,

подсудимой - Ионкиной О.А.,

защитника - Ященко С.Г., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшей - ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ионкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионкиной О.А. органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. Ионкина О.А., находясь в квартире №.... дома №.... по <адрес>, принадлежащей ФИО6, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, находящегося в личной собственности граждан, и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находящейся на верхней полке платяного шкафа, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме <сведения исключены> рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Ионкина О.А. причинила ФИО6 значительный имущественный ущерб в сумме <сведения исключены> рублей.

Обвиняемой Ионкиной О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Ионкиной О.А. уголовного дела за примирением.

Подсудимая Ионкина О.А., подтвердив суду, факт своего примирения с потерпевшей, указывая на заглаживание причиненного вреда, полное признание предъявленного обвинения, заявила, что она поддерживает ходатайство потерпевшей и согласна на прекращение производства по делу по указанному основанию.

Защитник Ященко С.Г. и государственный обвинитель Игрунева А.В., указывая на наличие всех необходимых оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

Выслушав мнение сторон по поступившему ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления          потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                  

Из материалов дела следует, что Ионкина О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, и в судебном заседании указала о полном признании своей вины и согласии с предъявленным ей обвинением.

Кроме того, установлено, что Ионкина О.А. полностью загладила     причиненный потерпевшей вред, и между ними произошло примирение, и потерпевшая ФИО6 добровольно ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением, а Ионкина О.А. согласна на прекращение производства по делу по указанному основанию.

С учетом данных обстоятельств и личности Ионкиной О.А., суд считает возможным          прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ионкиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.          

    

Меру пресечения в отношении Ионкиной О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Ионкиной О.А., потерпевшей ФИО6, прокурору Володарского района гор. Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Лебедева И.В.