Дело №....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Брянск               5 апреля 2012 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Логаш В.К.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Володарского района г.Брянска Перевозчикова А.В., подсудимой Вдовиной М.А., защитника - адвоката Ященко С.Г., представившей удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре Оськиной И.А., потерпевшего ФИО, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Вдовина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <сведения исключены>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина М.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут, Вдовина М.А., находясь в салоне автомашины марки «Ауди 80», с номерами государственной регистрации М 388 ВХ 32 рус, под управлением ФИО следовавшей по маршруту движения от ООО «Галатекс», расположенного по адресу: <адрес>, к <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из салона указанной автомашины, остановившейся возле <адрес>, тайно похитила ноутбук марки «AsusX53 ТА SN095R», находившийся на заднем пассажирском сидении, принадлежащий ФИО, стоимостью 21 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб в сумме 21 000 рублей.

Данные действия Вдовина М.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО предоставил заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещен, как материального, так и морального характера и претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО

Подсудимая Вдовина М.А. и защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить дело.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление в котором обвиняется Вдовина М.А. относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимая возместила полностью, виновной себя признала и раскаялась, суд считает возможным дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Вдовина М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вдовина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - <сведения исключены> возвращенные потерпевшему ФИО, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья     В.К. Логаш