ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                    25 апреля 2012 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Логаш В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Зезюля Р.А., обвиняемого Ким Е.К., защитника - адвоката Грабельникова А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре Евдачевой Ю.О.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Ким Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким Е.К. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2011 года, он находясь в окрестностях <адрес>, незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли, которую измельчил для личного употребления, получил 6,503 грамма - каннабиса (марихуаны), являющего согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», отнесенного к крупным размерам, который незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ он, имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства, на станции Знаменка Украины произвел посадку в поезд №№.... сообщением «Николаев-Москва» в вагон №...., и следуя указаннымжелезнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ, от станции Знаменка Украины до станции Москва-Киевская РФ, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере упакованное в двух бумажных свёртках, помещённых в полимерный сверток, спрятав над умывальником за кожухом труб, между трубами, в помещение туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №...., где данное количество наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> было обнаружено сотрудниками Брянской таможни при проведении таможенного контроля.

В пути следования поезда, перед прибытием на станцию Москва-Киевская РФ, Ким Е.К. указанное количество наркотического средства, находящееся в двух бумажных свёртках находящихся в полимерном свёртке забрал над умывальником за кожухом труб между трубами, в помещении туалета расположенного с некотловой стороны вагона №.... и положил в левый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк, вернулся на своё посадочное место №...., где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство у Ким Е.К. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Николаев - Москва», в нарушение требований ст. ст. 179-181 и 353,356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану) весом 6,503 грамма являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, а согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», отнесенного к крупным размерам, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля в двух бумажных свёртках, помещённых в полимерный сверток, над умывальником, за кожухом труб, между трубами, в помещении туалета расположенного с не котловой стороны вагона №.....

ДД.ММ.ГГГГ на станции «Брянск -Орловский» <адрес>, при таможенном контроле поезда №.... сообщением «Николаев - Москва», над умывальником, за кожухом труб, между трубами, в помещении туалета расположенного с некотловой стороны вагона №...., вышеуказанное количество наркотического средства было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

В пути следования поезда, перед прибытием на станцию «Москва - Киевская» РФ, Ким Е.К. указанное количество наркотического средства, находящееся в двух бумажных свёртках, помещённых в полимерный сверток забрал из за кожуха труб, между трубами над умывальником в помещении туалета расположенного с некотловой стороны вагона №.... и положил в левый карман, одетых на нём джинсовых брюк, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство у Ким Е.К. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Ким Е.К. виновным себя признал полностью и пояснил, что в сентябре он сорвал в окрестностях <адрес>. Дома высушил его и измельчил, положив на чердак в пакете. Каннабис он сорвал для личного употребления. В г.Москве он подрабатывает вахтовым методом, и в очередной раз поехав на заработки, решил взять с собой каннабис для личного употребления. Каннабис был завернут в два полиэтиленовых пакета, которые он в туалете засунул за кожух трубы умывальника с некотловой стороны. Где-то за полтора часа до прибытия в Москву он пошел в туалет и забрал свертки, положив их в карман джинсовых брюк. Когда он сел на свое посадочное место, к нему подошли сотрудники и спросили о провозе наркотиков. На что он ответил нет. Сотрудник посвятил ему на руки и они у него стали святиться. После этого он сознался, что везет наркотики.

Вина подсудимого кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля ФИО2следует, чтоон ДД.ММ.ГГГГ работая старшим государственным таможенным инспектором Брянской таможни находился на очередном дежурстве на железнодорожной станции <адрес>, в составе дежурной досмотровой смены Брянской таможни и приступил к таможенному контролю вагона №.... поезда №.... сообщением «Николаев-Москва». В ходе таможенного контроля всем пассажирам и проводникам вышеуказанного вагона было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу товары, в том числе обязательно в письменной форме наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные товары подлежащие обязательному письменному декларированию. Пассажиры и члены поездной бригады вагона №...., заявили об отсутствии у них вещей подлежащих обязательному письменному декларированию, в том числе и наркотических средств. После окончания декларирования было объявлено о начале таможенного контроля, в ходе которого в 5 часов 25 минут в туалете с некотловой стороны вагона №...., над умывальником за кожухом труб, между трубами, им был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два бумажных свёртка, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам, напоминающим наркотическое средство - марихуану. Обнаруженная «закладка» была принята сотрудником Брянского JIO МВД РФ на транспорте под оперативное сопровождение с целью установления владельца указанного вещества растительного происхождения, о чем был составлен акт о передаче «закладки» под оперативное сопровождение (л.д. №....).

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ работая главным государственным таможенным инспектором Брянской таможнинаходился на дежурстве на железнодорожной станции Брянск - <адрес> в составе дежурнойдосмотровой смены Брянской таможни. По прибытии на железнодорожную станцию «Брянск - Орловский» ДД.ММ.ГГГГ пассажирского поезда №.... сообщением «Николаев - Москва», был проведён его таможенный контроль. Около 5 часов 30 минут его позвал таможенный инспектор ФИО2 и сообщил ему, что при таможенном контроле вагона №.... поезда №.... никто из пассажиров и членов поездной бригады вагона №.... о перемещении каких - либо товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию в том числе наркотических средств и сильнодействующих веществ не заявил, а после окончания декларирования им было объявлено о начале таможенного контроля, в ходе которого в туалете, расположенном с некотловой стороны вагона №.... над умывальником за кожухом труб им был обнаружен полимерный пакет, в котором находились два бумажных свёртка с растительным веществом по внешним признакам напоминающим наркотическое средство марихуану. ФИО2 показал ему данный пакет с содержимым. Обнаруженная «закладка» была принята сотрудником Брянского ЛО МВД РФ на транспорте под оперативное сопровождение с целью установления владельца указанного вещества растительного происхождения, о чем был составлен акт о передаче «закладки» под оперативное сопровождение. Факт обнаружения указанного полимерного пакета с растительным веществом был задокументирован, то есть был составлен акт таможенного осмотра. Прибывший оперуполномоченный ФИО3 в его присутствии и присутствии ФИО2 обработал полимерный пакет с двумя бумажными свёртками содержащими растительное вещество спецсредством «Искра», о чём был составлен акт о применении спецсредств в котором они расписались (л.д. №....).

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля ФИО3 следует, что работая оперуполномоченным ОРЧ ОПНОН УР Брянского JIO МВД РФ на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, на ст. Брянск-Орловский совершил посадку в поезд №.... сообщением «Николаев - Москва» в вагон №...., где в за кожухом труб над умывальником унитазом, в помещении туалета с некотловой стороны был обнаружен полимерный пакет с двумя бумажными свёртками содержащими вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам напоминающим наркотическое средство - марихуану. От сотрудника Брянской таможни он принял «закладку» по «Акту передачи под сопровождение оперативной группе», для оперативного сопровождения с целью установления владельцу растительного вещества. Так же в данный вагон произвел посадку сотрудник ОБКН Брянской таможни Ковалёв А.В. В пути следования поезда, он вместе с Ковалёвым А.В. вел наблюдение за пассажирами вагона №..... Примерно за 30 минут до прибытия поезда на ст. Калуга и 3 часа до прибытия поезда на станцию «Москва-Киевская». ДД.ММ.ГГГГ в помещение туалета зашел пассажир с места №....р как после было установлено, Ким Е.К., который побыв некоторое время в туалете, вернулся на свое место. После него он проверил наличие «закладки», которой на месте не оказалось. Были приглашены понятые, в присутствии которых помещение туалета было осмотрено и никаких посторонних предметов, обнаружено не было. Так как подозрение пало на Ким Е.К., он вместе с понятыми проследовал в салон вагона №..... Представившись, задал вопрос Ким Е.К. о провозе запрещенных предметов, в том числе наркотиков, оружия, боеприпасов и был разъяснен порядок их добровольной выдачи. Ким Е.К. ответил, что ничего из вышеперечисленного он не перемещает. После этого ладони рук и одежда Ким Е.К. были освещены фонарём с ультрафиолетовым свечением, в результате чего на ладонях его рук и одежде проявились следы ярко - зелёного цвета. Далее он попросил Ким Е.К. показать содержимое его карманов, на что Ким Е.К. собственноручно достал из левого кармана, одетых на нём джинсовых брюк полимерный пакет голубого цвета, в котором находились два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета. На вопрос что находится в данных бумажных свёртках Ким Е.К. пояснил, что в данных свёртках находится конопля которую он везёт в РФ для личного употребления. Данный полимерный пакет голубого цвета также был освещён фонарём с ультрафиолетовым свечением, в результате чего на его поверхности проявились следы ярко - зелёного цвета аналогичные тем, что ранее проявились на ладонях рук и одежде Ким Е.К. После этого были составлены необходимые документы, и в присутствии понятых полимерный пакет голубого цвета с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Ким Е.К. было предложено прервать поездку и проследовать в Брянскую таможню для дальнейшего разбирательства (л.д. №....).

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля ФИО4 следует, что он работая сотрудником ОБКН Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве на ст. Брянск - <адрес>, где совершил посадку в поезд №.... сообщением «Николаев - Москва» в вагон №...., где при таможенном контроле инспекторами Брянской таможни, в туалете с некотловой стороны вагона №.... над умывальником, за кожухом труб, между трубами был обнаружен полимерный пакет голубого цвета, в котором находились два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета. В поезде уже находился оперуполномоченный Брянского JIO МВД РФ на транспорте ФИО3 который принял «закладку» под оперативное сопровождение по акту, с целью установления владельца данного полимерного пакета и его содержимого и обработал данный пакет с бумажными свёртками спецсредством «Искра», о чём был составлен соответствующий акт. После отправления поезда со ст. Брянск ФИО3 проверил «закладку» и обнаружил, что она не тронута и находится на месте обнаружения. Далее он, совместно с ФИО3 стал вести наблюдение за всеми лицами, посещающими туалет, расположенный с некотловой стороны вагона №..... Примерно за три часа до прибытия поезда на ст. Москва - Киевская он с ФИО3 заметили что в указанный туалет зашёл пассажир с места №...., как в последствии выяснилось Ким Е.К.. Когда Ким Е.К. покинул туалет, ФИО3 проверил наличие «закладки» на месте обнаружения - она отсутствовала. Далее ФИО3 пригласил, двоих понятых, в присутствии которых осмотрел помещение туалета с некотловой стороны вагона №..... При осмотре ничего запрещённого и постороннего в указанном туалете обнаружено не было. Поскольку подозрение пало на Ким Е.К. он с ФИО3 и понятыми проследовали к нему. ФИО3 представился сотрудником полиции и задал вопрос, провозит ли Ким Е.К. оружие, наркотики, сильнодействующие и психотропные вещества и иные вещи запрещенные к гражданскому обороту, разъяснили порядок добровольной выдачи. Ким Е.К. ответил отрицательно, после чего ладони рук и одежда Ким Е.К. были освещены фонарём с ультрафиолетовым свечением, в результате чего на ладонях его рук и джинсовых брюках одетых на нём в районе левого кармана проявились пятна ярко зелёного цвета. При дальнейшем осмотре Ким Е.К. достал из левого бокового кармана одетых на нём джинсовых брюк полимерный пакет голубого цвета в котором находились два бумажных свёртка с растительным веществом зелёного цвета. Данный полимерный пакет с двумя бумажными свёртками содержащими растительное вещество был освещен специальным фонарём с ультрафиолетовым свечением в результате чего на нём проявились следы в виде пятен ярко - зелёного цвета, идентичные следам проявившимся ранее на ладонях рук Ким Е.К. На вопрос что находится в осматриваемом полимерном пакете, в бумажных свёртках Ким Е.К. пояснил, что в них находится марихуана, которую он везёт из Украины в Россию для личного употребления. По окончании осмотра были составлены необходимые документы и присутствии понятых указанный полимерный пакет содержащий два бумажных свёртка с растительным веществом был изъят, а Ким Е.К. было предложено проследовать в Володарский таможенный пост Брянской таможни для разбирательства по данному факту, что он и сделал (л.д. №....).

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала со станции «Николаев» Украины в качестве проводника вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Николаев-Москва». В пути следования поезда ДД.ММ.ГГГГ таможенный контроль РФ осуществлялся по станции <адрес> В ходе прохождения таможенного контроля, со стороны сотрудников таможни замечаний не поступало. Примерно за три часа до прибытия поезда на ст. Москва - Киевская к ней подошел сотрудник полиции и пригласил присутствовать в качестве понятой при осмотре помещения туалета, расположенного снекотловой стороны вагона №...., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все участники осмотра проследовали в салон вагона №...., в котором на месте №.... следовал, как ему стало известно, Ким Е.К.. Представившись, сотрудник полиции спросил у пассажира Ким Е.К., провозит ли он с собой в вещах или другом месте запрещенные предметы, в том числе наркотики, и был разъяснен порядок добровольной выдачи указанных предметов. Ким Е.К. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет и выдать ему нечего. Далее ладони рук и одежда Ким Е.К. были освещены фонарём с ультрафиолетовым свечением в результате чего на ладонях его рук и джинсовых брюках проявились пятна ярко - зелёного цвета. При дальнейшем осмотре Ким Е.К. достал из левого бокового кармана одетых на нём джинсовых брюк полимерный пакет голубого цвета в котором находились два бумажных свёртка с растительным веществом зелёного цвета. Данный полимерный пакет с содержимым был освещен специальным фонарём с ультрафиолетовым свечением в результате чего на нём проявились следы в виде пятен ярко-зелёного цвета, идентичные следам проявившимся ранее на ладонях рук Ким Е.К. На вопрос что находится в осматриваемом полимерном пакете, в бумажных свёртках Ким Е.К. пояснил, что в них находится марихуана, которую он везёт из Украины в Россию для личного употребления. По окончании осмотра полимерный пакет содержимым был изъят (л.д. №....).

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля Соловьёва А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве проводника вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Николаев - Москва» следовал со станций Николаев Украины. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ поезд проходил таможенные контроль РФ по станции «Брянск-Орловский» <адрес>, в ходе которого никто из пассажиров вагона №.... декларировать ничего не стал. Со стороны сотрудников таможни замечаний не поступало. Примерно за три часа до прибытия поезда на ст. «Москва-Киевская» к ней подошел сотрудник полиции и пригласил присутствовать в качестве понятого при осмотре помещения туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №...., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все участники осмотра проследовали в салон вагона №...., в котором на месте №.... следовал, как ему стало известно, Ким Е.К.. Представившись, сотрудник полиции спросил у пассажира Ким Е.К., провозит ли он с собой в вещах или другом месте запрещенные предметы, в том числе наркотики, и был разъяснен порядок добровольной выдачи указанных предметов. Ким Е.К. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет и выдать ему нечего. Далее ладони рук и одежда Ким Е.К. были освещены фонарём с ультрафиолетовым свечением в результате чего на ладонях его рук и джинсовых брюках проявились пятна ярко - зелёного цвета. При дальнейшем осмотре Ким Е.К. достал из левого бокового кармана одетых на нём джинсовых брюк полимерный пакет голубого цвета в котором находились два бумажных свёртка с растительным веществом зелёного цвета. Данный полимерный пакет с содержимым был освещен специальным фонарём с ультрафиолетовым свечением в результате чего на нём проявились следы в виде пятен ярко - зелёного цвета, идентичные следам проявившимся ранее на ладонях рук Ким Е.К. На вопрос что находится в осматриваемом полимерном пакете, в бумажных свёртках Ким Е.К. пояснил, что в них находится марихуана, которую он везёт из Украины в Россию для личного употребления. По окончании осмотра полимерный пакет с содержимым был изъят (л.д. №....).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Брянск-<адрес> таможенный инспектор ФИО2 при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением «Николаев - Москва» над умывальником, за кожухом труб, между трубами в помещении туалета с некотловой стороны вагона №...., обнаружил полимерный пакет голубого цвета, в котором находились два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, напоминающим наркотическое средство марихуану (л.д. №....).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце октября 2011 года Ким Е.К. находясь на территории Украины незаконно приобрел 6,503 грамма каннабиса (марихуаны), который незаконно хранил при себе и перевозил при себе без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне №.... на месте №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Николаев-Москва» (л.д. №....).

Из акта таможенного осмотра №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате таможенного осмотра поезда №.... сообщением «Николаев-Москва», в помещении туалета с некотловой стороны вагона №...., над умывальником, за кожухом труб был обнаружен свёрток из полимерного пакета голубого цвета содержащий два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. №....).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у пассажира Ким Е.К., следовавшего на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Николаев-Москва» был обнаружен и изъят свёрток из полимерного пакета голубого цвета содержащий два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое Ким Е.К. признал своим (л.д. №....).

Из проездного документа №.... следует, что Ким Е.К. следовал от станции Знаменка Украины до станции Москва-Киевская РФ на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Николаев-Москва» (л.д. №....).

Из протоколов осмотра предметов (документов), согласно которых были осмотрены вещественные доказательства (л.д. №....).

Из заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное и изъятое у Ким Е.К. вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого составляет 6,503 грамма, (л.д. №....).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Ким Е.К. суд квалифицирует по ч.3 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Ким Е.К. наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Ким Е.К. наказания суд учитывает то, что преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

Подсудимый Ким Е.К. преступление совершил впервые (л.д. №....), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №....), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. №....).

Суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние и признание вины Ким Е.К., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Данные обстоятельства в их совокупности существенно снижают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ким Е.К., назначив наказание сроком ниже минимального предела, предусмотренного законом за совершенные преступления. Суд считает возможным не применять к Ким Е.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст. 229.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание Ким Е.К. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ким Е.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ким Е.К. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ким Е.К. исчислять с момента задержания, т.е. с 6 января 2012 года.

Меру пресечения Ким Е.К. оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства - акт таможенного осмотра 10102010/060112/000010, проездной документ БЕ 2010054 015717, хранить при материалах уголовного дела,

Вещественные доказательства - марихуану весом 6,352 грамма (остаточный вес после проведения исследований), полимерный пакет голубого цвета и два бумажных свёртка, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на траспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.      

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда кассационной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья     В.К. Логаш