Дело № 1- 127

Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - ЗЕЗЮЛЯ Р.А.,

подсудимой - БЫТКА С.Н.,

защитника - адвоката ГРАБЕЛЬНИКОВА А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

при секретаре - ЧЕРНЕЦОВОЙ Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЫТКА С.Н., <сведения исключены>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бытка С.Н. совершила контрабанду, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бытка С.Н., следуя на месте № 03 вагона № 09 поезда № 48 сообщением «Кишинев-Москва», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории республики Украина на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» завернутые в полимерном пакете белого цвета 300 таблеток с маркировочным обозначением «strombafortstanozolol 10 mg» общей массой 30 грамм, содержащими в своем составе согласно заключения эксперта № 238 от 27.02.2012 года сильнодействующее вещество - станозолол общей массой 3 грамма, находящееся в пяти упаковках по 60 таблеток в каждой, а также 35 ампул с маркировочным обозначением «testosteronepropionate 1ml 100 mg/ml» общим объемом 35 мл, содержащими в своем составе тестостерон пропионат, который согласно заключения эксперта № 238 от 27.02.2012 года является эфиром тестостерона общей массой 3,5 грамма, изомер которого 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5 альфа-андрост-1-ен-3-он) отнесен к сильнодействующим веществам, находящееся в 7 упаковках по 5 ампул в каждой и завернутые в полимерном пакете красного цвета, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв их от таможенного контроля <сведения исключены>, где при производстве таможенного осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на железнодорожной станции «Брянск - Орловский» Володарского района г. Брянска, вышеуказанные сильнодействующие вещества, были сотрудниками Брянской таможни обнаружены и впоследствии изъяты у Бытка С.Н. сотрудниками полиции.

В момент ознакомления с материалами дела Бытка С.Н., в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимая Бытка С.Н. в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ей ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Бытка С.Н. подтвердила, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бытка С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Бытка С.Н., осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бытка С.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - как контрабанда, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении подсудимой Бытка С.Н. наказания, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Бытка С.Н., ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Бытка С.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа, а также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЫТКА С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения БЫТКА С.Н. в виде личного поручительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

<сведения исключены>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

<сведения исключены>н