гор. Брянск                                                                                    02 мая 2012 года

Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего федерального судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре - ОСЬКИНОЙ И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска ХОХЛОВОЙ Е.Н.,

подсудимого - КОРЖИЛОВА Д.В.,

защитника - адвоката БОЧАРОВОЙ А.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОРЖИЛОВА Д.В., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржилов Д.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Коржилов Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного семь патронов. После чего имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, положил найденные им семь патронов в одетую на нем одежду, т.е. незаконно носил при себе и принес их по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Коржилов Д.В. указанные патроны положил в левый карман куртки и незаконно хранил и носил при себе, нарушив таким образом требования ч. 22 ст. ст. 13, 25 Закона «Об оружии» и п.п. 19, 54 Правил Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. В этот же день около 21 часа 00 минут возле кинотеатра «Салют», расположенного по ул. Пушкина д. 36 в Володарском районе г. Брянска Коржилов Д.В. был задержан сотрудниками полиции в порядке п. 4 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», т.к. находился в розыске за ранее совершенное преступление. После чего Коржилов Д.В. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, расположенный в доме 12 по ул. Клары Цеткин Володарского района г. Брянска, где при личном досмотре у последнего в левом кармане куртки, надетой на Коржилова Д.В. были обнаружены и изъяты семь патронов.

Согласно заключения эксперта № 75 от 22.02.2012 года представленные на исследование семь патронов, изъятые у Коржилова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Два патрона калибра 7,92 х 57 являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм. Пять патронов калибра 7,62 х 54 являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Пять патронов калибра 7,62 х 54 обнаруженные у Коржилова Д.В. пригодны для производства выстрелов, а два патрона калибра 7,92 х 57 для производства выстрела не пригодны.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Коржилов Д.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коржилов Д.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Коржилов Д.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коржилов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Коржилов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Коржилова Д.В. квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, данные о личности Коржилова Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя, а также обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, требования ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Коржилов Д.В. вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку преступление совершено Коржиловым Д.В. до вынесения приговора <сведения исключены>, то суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого Коржилова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого Коржилова Д.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение осужденного, суд считает возможным не применять к Коржилову Д.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРЖИЛОВА Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 годалишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <сведения исключены>, окончательно определить к отбытию КОРЖИЛОВУ Д.В. наказание в виде 1 года 2 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КОРЖИЛОВУ Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 02 мая 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по приговору <сведения исключены> с 18 февраля 2012 года по 01 мая 2012 года включительно.

<сведения исключены>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с применением видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

<сведения исключены>н