г.Брянск                                                                                                                     03 июля 2012 года

      Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,

при секретаре ДЕПЕЛЯН С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска АНИСОВОЙ Т.Н., подсудимого ЕФРЕМОВА А.А. и его защитника - адвоката МИХАЙЛОВА М.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №...., рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ЕФРЕМОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, <сведения исключены>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.А. совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены им в Володарском районе г.Брянска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 16 часов Ефремов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые ворота прошел на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и подошел к вагончику, используемому рабочими в качестве бытовки для хранения в течение рабочего дня повседневной одежды, материальных ценностей и отдыха в обеденное время. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Ефремов А.А. путем вырывания дужки навесного замка на входной двери незаконно проник внутрь вагончика, откуда тайно похитил: из кармана повседневной куртки ФИО9 принадлежащий тому кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2.150 рублей, банковская карта банка «Стройкредит» №...., на счету которой находились деньги в сумме 59.926 рублей 98 копеек; из кармана повседневной крутки ФИО10 принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 3.200 рублей, и банковская карта Сбербанка России №...., на счету которой находились деньги в сумме 9.883 рубля 36 копеек. С похищенным имуществом Ефремов А.А. с места преступления скрылся, после чего, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских карт ФИО10 и ФИО9, нашел в похищенных кошельках пин-коды к указанным картам. Реализуя свой преступный умысел, Ефремов А.А. обналичил с банковской карты ФИО10 в банкомате Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 9.000 рублей, и в этом же банкомате в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 29 минут обналичил с банковской карты ФИО9 денежные средства на общую сумму 10.000 рублей. Затем Ефремов А.А., желая похитить оставшиеся на карточке ФИО9 деньги и не желая при этом привлечь к себе внимание окружающих, направился к банкомату Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, в котором в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 39 минут обналичил с банковской карты ФИО9 денежные средства в сумме 45.000 рублей. После этого Ефремов А.А. вернулся к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в 15 часов 47 минут 21 секунду обналичил с карты ФИО9 денежные средства в сумме 3.000 рублей. Таким образом, Ефремов А.А. обналичил с банковской карты ФИО9 денежные средства на общую сумму 58.000 рублей, с банковской карты ФИО10 - 9.000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 60.150 рублей, а ФИО10 - значительный имущественный ущерб на общую сумму 12.200 рублей, а всего - на общую сумму 72.350 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов Ефремов А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые въездные ворота прошел на территорию строящегося объекта, расположенного между домом №.... по <адрес> и домом №.... по <адрес>, где найденным ключом открыл навесной замок на входной двери вагончика, используемого в качестве бытовки, и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил: из заднего кармана повседневных брюк ФИО2 принадлежащий последнему кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6.750 рублей и банковская карта Сбербанка России, не представляющая материальной ценности; из левого внутреннего кармана повседневной куртки ФИО3 - принадлежащий тому кошелек стоимостью 1.700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей и визитные карточки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; из заднего правого кармана джинсов ФИО1 - принадлежащий последнему кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 512 рублей, две банковские карты Сбербанка России и банковская карта банка «Банк Русский стандарт», визитные карточки, не представляющие материальной ценности; из нагрудного кармана повседневной куртки ФИО8 - принадлежащие тому денежные средства в сумме 2.000 рублей. После этого Ефремов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 7.350 рублей, ФИО3 имущественный ущерб на сумму 2.100 рублей, ФИО1 имущественный ущерб на сумму 612 рублей, ФИО8 имущественный ущерб на сумму 2.000 рублей, а всего - на общую сумму 12.062 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ефремов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.А. в присутствии защитника Михайлова М.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против ходатайства подсудимого и посчитали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО9 и ФИО10, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, представив ходатайства о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, а также без их участия. Кроме того, они сообщили, что ущерб им возмещен полностью и претензий к подсудимому они не имеют.

Суд убедился в том, что подсудимый Ефремов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ефремова А.А. по двум эпизодам правильно квалифицированы по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступлений, их социальную опасность и данные о личности Ефремова А.А..

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, способствовал рассмотрению дела в суде, раскаялся в содеянном, устроился на работу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшим имущественный ущерб, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в совершенных им преступлениях, а также мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения Ефремову А.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - т.е. условно.

При этом суд также учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены Ефремовым А.А. до вынесения приговора Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефремов А.А. осужден к реальному отбыванию наказания в виде исправительных работ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕФРЕМОВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - по 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ефремову А.А. наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Ефремову А.А. считать условным, установить ему испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ефремова А.А. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения, устроиться на официальную работу и не менять места работы без согласования с УИИ.

Меру пресечения в отношении Ефремова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек черного цвета с металлической биркой и надписью «Fani» с находящимися в нем дисконтными картами магазина «Рыболов», магазина «Авант», картой «Связной клуб», визитной картой магазина «Диса», клубной картой магазина «Спортмастер», картой клиента магазина «Аладдин», картой «Все для бани и сауны», хранящиеся у потерпевшего ФИО9, оставить ему же;

- кошелек из матерчатого трикотажного материала серо-зеленого цвета, закрывающийся на замок-липучку с одним внешним отсеком на замке-молнии, клубную карту магазина «Спортмастер», хранящиеся у потерпевшего ФИО10, оставить ему же;

- кошелек с металлической биркой с надписью «Bodenschatz», банковскую карту банка «Русский стандарт» на имя ФИО15 №...., банковскую карту банка ОАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №...., банковскую карту ОАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №...., дисконтную карту «Метр», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Брянску, вернуть потерпевшему ФИО1;

- кошелек с металлической вставкой с надписью «Horse», календарь, три карты такси, банковскую карту ОАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Брянску, вернуть потерпевшему ФИО2;

- кошелек темно-коричневого цвета, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Брянску, возвратить потерпевшему ФИО3;

- два навесных замка и ключи к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Брянску, уничтожить;

- компакт-диск CD-R с двумя видеофайлами; компакт-диск CD-R с четырьмя видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Председательствующий