г.Брянск                                                                                                                      14 июня 2012 года

       Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,

СИМОНЯНЦ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, гражданина <сведения исключены> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и временно на территории РФ проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Симонянц А.С. совершил контрабанду, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Николаев-Москва», Симонянц А.С. решил переместить с территории Украины на территорию России 4,9 г марихуаны, являющейся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, не задекларировав его в установленном законом порядке. При этом Симонянц А.С. сокрыл от таможенного контроля указанное количество марихуаны в полимерном пакете, помещенном в пакет из-под чая, обмотанный туалетной бумагой, который спрятал возле унитаза на трубе за кожухом труб отопления в туалете с некотловой стороны вагона №.... указанного поезда. Таким образом Симонянц А.С. в нарушение требований ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза переместил наркотическое средство (марихуану) через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут при проведении таможенного контроля поезда №.... сообщением «Николаев - Москва» на станции Брянск-Орловский в Володарском районе г.Брянска сокрытое Симонянц А.С. наркотическое средство (марихуана) было обнаружено сотрудниками Брянской таможни. В пути следования, примерно через 10 минут после отправления поезда от станции Брянск-Орловский, Симонянц А.С. забрал из места хранения перевозимое им наркотическое средство. При этом полимерный пакет с указанным количеством наркотического средства он положил в левый карман одетой на нем куртки, а туалетную бумагу выбросил в унитаз, после чего проследовал на свое место №.... и повесил куртку на вешалку, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов указанное количество марихуаны было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Симонянц А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Симонянц А.С. в присутствии защитника Фабричева Д.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Симонянц А.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Симонянц А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.229.1 УК РФ - контрабанда, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Симонянц А.С..

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Симонянц А.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, также положительно характеризовался по месту несения службы в Вооруженных силах Армении, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил наркотическое средство (марихуану) в небольшом количестве для личного потребления, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьёзной опасности для государственных интересов России, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности назначении Симонянц А.С. нестрогого наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. - более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ - в виде штрафа. Учитывая небольшой доход подсудимого, который недавно устроился на работу в РФ, суд полагает справедливым и соразмерным назначение штрафа в небольшом размере.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИМОНЯНЦ А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Симонянц А.С. в виде личного поручительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт таможенного досмотра, проездной документ на имя Симонянц А.С., хранящиеся в уголовном деле, оставить там же;

- наркотическое средство - марихуану весом 4,814 грамма (с учетом израсходованного при экспертном исследовании вещества), растительное вещество черного цвета, не являющееся наркотическим средством, весом 36,243 грамма, пакет из полимерного материала зеленого цвета с надписью «AHMADTEAEarlGrey» с фрагментами липкой ленты из прозрачного полимерного материала, пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД на ст.Брянск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Председательствующий