гор. Брянск                                                                                           15 мая 2012 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего- судьи - Коняшкиной Т.А.,

при секретаре - Арешиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Игруневой А.В.,

подсудимого - Левшакова А.С.,                            

защитника - Безеде Д.П., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левшакова А.С., <сведения исключены>

<сведения исключены>                    

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Левшаков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Левшаков А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения имущества, находящегося в личной собственности граждан, и желая их наступления, подошел к автомашине марки ВАЗ-21053, государственный номер №...., принадлежащей ФИО1., затем, имеющейся при себе отверткой, отжал замок водительской двери указанного автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Фекта» стоимостью <сведения исключены> рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенным Левшаков А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей.

          Он же, продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения имущества, находящегося в личной собственности граждан, и желая их наступление, подошел к автомашине марки ВАЗ- 2107 государственный номер №.... принадлежащей ФИО2, затем, имеющейся при себе отверткой, отжал замок багажника автомобиля, после чего из багажника автомобиля тайно похитил набор инструментов стоимостью <сведения исключены> рублей, зарядное устройство для автомобиля стоимостью <сведения исключены> рублей, пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму <сведения исключены> рублей. С похищенным Левшаков А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <сведения исключены> рублей.

            Он же, продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения имущества, находящегося в личной собственности граждан, и желая их наступления, подошел к автомашине марки ВАЗ-2106 государственный номер №...., принадлежащей ФИО3, затем, имеющейся при себе отверткой, отжал замок водительской двери указанного автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Кэнвуд» стоимостью <сведения исключены> рублей, принадлежащую ФИО3. С похищенным Левшаков А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей.

            В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Левшаков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Левшаков А.С., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Левшаков А.С. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2, ФИО3 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левшаков А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Левшаков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Левшакова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени от ДД.ММ.ГГГГ)- как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении подсудимому Левшакову А.С. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также суд учитывает и требования ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Левшаков А.С. юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, написал явки с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО3.,отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

            Данное преступление Левшаковым А. С. совершено до вынесения приговораФокинского районного суда г. Брянска от 04 апреля 2012 года, которым ему назначено условное наказание, поэтому он подлежит самостоятельному исполнению.

              Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левшакова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

            по ч.1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

           по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ)- 1 год лишения свободы, без ограничения свободы;

           по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

           В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Левшакову А.С. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левшакову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

          Обязать осужденного Левшакова А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором.

           Меру пресечения Левшакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Данный приговор и приговор <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левшакова А. С. исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства- отвертку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств- <сведения исключены> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий                                                Т.А. Коняшкина