Дело №.... Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А., при секретаре - Арешиной Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Зезюли Р.А., подсудимого - Плохого А.В., защитника - Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение №.... ордер №.... рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плохого А.В., <сведения исключены> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Плохой А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Осенью ДД.ММ.ГГГГ, Плохой А.В., находясь в окрестностях <адрес>, на поле, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел для личного употребления <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), являющегося согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к крупным размерам, которое упаковал в две банки из прозрачного бесцветного стекла с винтовыми крышками: в банку объемом <сведения исключены> литра - <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), а в банку объемом <сведения исключены> литра - <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), и незаконно хранил без цели сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ Плохой А.В., поместив две вышеназванные банки с вышеуказанным количеством наркотического средства в полимерный пакет светло-зеленого цвета и взяв его с собой, на станции <сведения исключены> произвел посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены> в вагон №.... на место №.... и, следуя указанным железнодорожным транспортом от станции <сведения исключены> до станции <сведения исключены>, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - <сведения исключены> грамма марихуаны в крупном размере, спрятавв помещении туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №...., под зеркалом, в шкафу-нише, в двух банках из прозрачного бесцветного стекла с винтовыми крышками: в банке объемом <сведения исключены> литра - <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), в банке объемом <сведения исключены> литра - <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), помещенных в полимерный пакет светло-зеленого цвета и таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в крупном размере - <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), Плохой А.В. в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены> с недекларированием и сокрытием от таможенного контроля. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля на станции <сведения исключены>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при проведении таможенного контроляуказанное количество наркотического средства, спрятанное в помещении туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №...., под зеркалом, в шкафу-нише, в двух банках из прозрачного бесцветного стекла, помещенных в полимерный пакет было обнаружено инспектором Брянской таможни и передано под оперативное сопровождение сотрудникам Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте. Плохой А.В., после прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, примерно за два часа до прибытия поезда на станцию Москва-Киевская, забрал ранее спрятанный им полимерный пакет с находящимися в нем двумя банками из прозрачного бесцветного стекла с наркотическим средством, вернулся на свое место следования и положил вышеуказанный пакет с содержимым в принадлежащую ему дорожную сумку, находящуюся на полке, расположенной над местом №...., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в дорожной сумке, было обнаружено и изъято сотрудником Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте. Подсудимый Плохой А.В. виновным себя признал полностью. Плохой А.В. суду пояснил, что <сведения исключены>, он, на поле в гор. <сведения исключены>, сорвал для себя небольшое количество растений дикорастущей конопли, которую, высушил, измельчил и пересыпал в две стеклянные банки емкостью <сведения исключены> литра и <сведения исключены> литра. Затем данные банки он закрутил металлическими крышками и хранил по месту своего жительства у себя в комнате. С целью трудоустройства он решил поехать в гор. Москву и ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> он произвел посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены> в вагон №.... на место №..... С собой в дорогу взял заранее приготовленные им две стеклянные банки с марихуаной, предварительно упаковав банки в полимерный пакет светло-зеленого цвета. Зная, что в пути следования будет проводиться таможенный контроль, после отправления поезда пошел в туалет, находящийся со стороны нерабочего тамбура вагона №.... и спрятал пакет с марихуаной под зеркалом, в шкафу-нише. Таможенный контроль РФ проходил на станции Брянск. Во время декларирования он ничего не декларировал. После прохождения таможенного контроля, примерно за 1,5-2 часа до прибытия поезда на станцию <сведения исключены>, он пошел в туалет, где забрал спрятанный им пакет со всем содержимым, вернулся на свое место и положил пакет с марихуаной в принадлежащую ему дорожную сумку, разместив среди других личных вещей. Через некоторое время к нему с понятыми подошли мужчины, которые представились сотрудниками милиции, и спросили о провозе запрещенных предметов. Он ответил, что у него ничего запрещенного к провозу нет. После этого ему осветили спецфонарем ладони, в результате чего на них проявились яркие пятна зеленого цвета. После этого ему предложили предоставить к осмотру свои вещи. Он показал свою дорожную сумку, в ходе осмотра которой был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем двумя банками с марихуаной. При освещении пакета и банок спецфонарем на них также были видны яркие зеленые пятна. Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в банках находится марихуана, которую везет для личного употребления, которую ранее он спрятал в туалете. В присутствии понятых обнаруженный полимерный пакет и две банки с марихуаной были у него изъяты. Виновность подсудимого Плохого А.В. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО14, ФИО15, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17., ФИО18, ФИО19, актом таможенного осмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными судом. Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании пояснили, что они работают инспекторами <сведения исключены> таможенного поста Брянской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в составе досмотровой смены №.... досмотровой группы №.... находились на очередном дежурстве на станции <сведения исключены>. По прибытию на железнодорожную станцию <сведения исключены> пассажирского поезда №.... сообщением <сведения исключены> они приступили к осуществлению таможенного контроля вагона №..... Перед началом таможенного контроля всем пассажирам и проводникам вагона №.... было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу товары и предметы, в т.ч. в обязательной письменной форме наркотические средства, сильнодействующие либо психотропные вещества, оружие и боеприпасы, а также иные товары, тем либо иным способом запрещенные или ограниченные к свободному гражданскому обороту и подлежащие обязательному письменному декларированию. Все пассажиры и проводники заявили об отсутствии у них товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После окончания декларирования было объявлено о начале таможенного осмотра. В ходе таможенного осмотра, в туалете, расположенном с некотловой стороны вагона №...., под зеркалом, в шкафу-нише, в <сведения исключены> был обнаружен полимерный пакет Из показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ЛОП на ЖД станции <сведения исключены>. <сведения исключены> находился на дежурстве на железнодорожной станции <сведения исключены>. При проведении совместных мероприятий по взаимодействию с Брянской таможней он находился на платформе, где осуществлял наблюдение за ходом проведения таможенных операций. От оперативного дежурного ему поступило сообщение об обнаружении "закладки". Далее, к нему подошел старший досмотровой группы Брянской таможни и изложил обстоятельства обнаружения закладки, после чего он принял "закладку" по акту передачи под сопровождение оперативной группе для оперативного негласного сопровождения с целью установления владельца растительного вещества. В <сведения исключены> он совершил подсадку в вагон №.... поезда №.... <сведения исключены>, где при таможенном осмотре туалета с некотловой стороны вагона, под зеркалом, в шкафу-нише, инспектором Брянской таможни был обнаружен полимерный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого находились две банки из прозрачного бесцветного стекла с винтовыми крышками, в которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. Вышеуказанная «закладка» в присутствии понятых обработана спецсредством. Примерно за два часа перед прибытием поезда на станцию Москва-Киевская в вышеуказанный туалет зашел молодой человек, следовавший на месте №.... вагона №...., как стало известно, Плохой А.В., после которого «закладки» на месте не оказалось. Были приглашены понятые, в присутствии которых помещение вышеуказанного туалета было осмотрено. В ходе данного осмотра никаких Из показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОРЧ (ЭБ и ПК) Брянского ЛО МВД РФ на транспорте. В ночь ДД.ММ.ГГГГ он согласно установленного графика дежурств находился на железнодорожной станции Брянск<сведения исключены>. При проведении совместных мероприятий согласно технологической схемы по взаимодействию Брянской таможни с Брянским ЛО МВД РФ на транспорте, он находился на платформе, где осуществлял наблюдение за ходом проведения таможенного контроля прибывшего поезда №.... сообщением <сведения исключены>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников таможни поступило сообщение о том, что в ходе таможенного контроля поезда №.... сообщением «<сведения исключены>, в частности таможенного осмотра туалетной комнаты, расположенной с некотловой стороны вагона №...., под зеркалом, в шкафу-нише, сотрудником Брянской таможни был обнаружен полимерный пакет светло-зеленого цвета, в котором находились две стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, в каждой из которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета. В рамках проведения совместных мероприятий он совместно с оперуполномоченным Брянского ЛО ФИО16 осуществил подсадку в вагон №.... данного поезда с целью установления владельца данного товара, где вышеуказанная «закладка» по станции Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, данных ими на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они ДД.ММ.ГГГГ следовали в качестве проводников вагонов №.... пассажирского поезда №.... сообщением <сведения исключены>. Перед отправлением поезда в вагоне производилась уборка, в ходе которых посторонних предметов и свертков обнаружено не было в т.ч. и в туалете с некотловой стороны вагона №..... Перед прибытием поезда на ст. <сведения исключены> все пассажиры вагона были предупреждены о прохождении таможенного контроля РФ и всем предлагались бланки таможенных деклараций. После прохождения таможенного досмотра замечаний от таможни не поступило. В пути следования, перед прибытием поезда на станцию <сведения исключены> они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. При осмотре туалета с некотловой стороны вагона №.... каких-либо подозрительных предметов обнаружено не было. При осмотре шкафа, расположенного под зеркалом и освещении его ультрафиолетовым фонарем на стенах были видны пятна желто-зеленого цвета. Далее все участники осмотра проследовали к месту №.... указанного вагона, где следовал Плохой А.В., как ей впоследствии стало известно. Плохому А.В. был задан вопрос о провозе запрещенных предметов. Плохой А.В. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Плохому А.В. были освещены спецфонарем ладони, в результате чего на них проявились яркие пятна зеленого цвета. После этого, в дорожной сумке, принадлежащей Плохому А.В., был обнаружен полимерный пакет светло-зеленого цвета, в котором находились две стеклянные банки, в каждой из которых находилось растительное вещество зеленого цвета. При освещении вышеуказанных полимерного пакета и двух банок спецфонарем на них проявились аналогичные яркие пятна зеленого цвета, как и на ладонях Плохого А.В. На вопрос о том, кому обнаруженное принадлежит и что находится в банках, Плохой А.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в банках находится марихуана, которую он везет для личного употребления. Обнаруженное было у Плохого А.В. изъято (л.д.83-84, 85-86). Кроме того, факт незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС подтверждается: Рапортами обобнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., Актом таможенного осмотра №.... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что ДД.ММ.ГГГГ при таможенном досмотре вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>, в туалете, расположенном с некотловой стороны вагона №...., под зеркалом, в шкафу-нише был обнаружен полимерный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого находились две банки из прозрачного бесцветного стекла с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета (л.д. 4). Актом передачи под оперативное сопровождение (л.д. 5); Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в купе №.... вагона №.... у Плохого А.В., следующего на месте №.... в поезде сообщением <сведения исключены> был обнаружен светло-зеленый полиэтиленовый пакет внутри которого находились 2 стеклянные банки, разной емкости, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 7-8), а согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Плохого А.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 30,01 грамма (л.д. 48-51); Проездным документом №...., подтверждается, что Плохой А.В. следовал в поезде №.... сообщением <сведения исключены> от станции <сведения исключены> до станции <сведения исключены> в вагоне №.... на месте №.... (л.д. 9). Протоколом осмотра предметов - акта таможенного осмотра №....; проездного документа №....; пакета-файла из прозрачного полимерного материала, внутри которого на просвет находятся две бумажные бирки, два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится измельченное растительное вещество зеленого цвета, от пакета исходит резкий пряный запах; прозрачного полимерного пакета-файла, внутри которого на просвет находятся пакет светло-зеленого цвета, банка из прозрачного бесцветного стекла объемом <сведения исключены> л. с винтовой крышкой белого цвета и банка из прозрачного бесцветного стекла объемом <сведения исключены> л с винтовой художественно оформленной крышкой зеленого цвета (л.д.94) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 95). Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Плохого А.В. виновным в содеянном. В судебном заседании установлено, что Плохой А.В., не имея соответствующего разрешения компетентных органов, т.е. незаконно, для использования в личных целях, путем сбора растений конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом <сведения исключены> г, и данное количество наркотического средства, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Кроме того, судом установлено, что вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Плохой А.В., без цели сбыта и соответствующего разрешения, хранил как при себе, так и в пути следования, и в нарушение правил перевозки наркотических средств, установленных Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», т.е. незаконно, используя поезд в качестве транспортного средства, переместил наркотическое средство в крупном размере из одного места в другое. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Плохого А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Плохой А.В., имея при себе марихуану, весом <сведения исключены> г, которая является наркотическим средством, а ее количество относится к крупному размеру, а в отношении наркотических средств установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу, незаконно переместил наркотическое средство с территории Украины на территорию РФ через таможенную границу РФ, являющуюся одновременно и таможенной границей Таможенного союза в рамка ЕврАзЭС, поскольку в установленном законом порядке, он не заявил компетентному органу - таможне о наличии у него наркотического средства, а сокрыл его от таможенного контроля в помещении туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №...., под зеркалом, в шкафу-нише, в двух банках из прозрачного бесцветного стекла с винтовыми крышками. Назначая подсудимому Плохому А.В. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также судом учитываются и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Подсудимым Плохим А.В. совершены деяния, относящиеся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких и небольшой тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых Плохой А.В. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что Плохой А.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому считает возможным применить к Плохому А.В. ст. 64 УК РФ, назначив ему по ч.3 ст. 229.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но связанное с лишением свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд, исходя из материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание характер общественной опасности совершенных Плохим А.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Плохим А.В. назначенного наказания является колония строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Плохого ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Плохому А.В. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Плохому А.В. - оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - каннабис (марихуану), полимерный пакет светло-зеленого цвета, 2 стеклянные банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий Т.А. Коняшкина
светло-зеленого цвета, внутри которого находились две стеклянные банки с винтовыми металлическими крышками, внутри которых находилось измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета, по виду напоминающим марихуану. Были приняты меры, чтобы об обнаружении растительного вещества не стало известно посторонним лицам. Вышеупомянутая "закладка" была оставлена на месте обнаружения и по соответствующему акту была передана под сопровождение сотруднику Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте ФИО16 с целью установления владельца растительного вещества.
запрещенных предметов обнаружено не было. Далее он вместе с понятыми
проследовал к месту следования Плохого А.В., где задал последнему вопрос о
провозе запрещенных предметов. Плохой А.В. ответил отрицательно. После этого
ладони Плохого А.В. были освещены спецфонарем - на них проявились следы ярко-
зеленого цвета. После этого, в ходе дальнейшего осмотра, в дорожной сумке,
принадлежащей Плохому А.В., среди личных вещей, был обнаружен полимерный
пакет с банками, являвшийся ранее объектом сопровождения. При освещении пакета
и банок спецфонарем на них проявились аналогичные яркие пятна зеленого цвета,
как и на ладонях Плохого А.В. На вопрос о том, кому обнаруженное принадлежит, и
что находится в банках, Плохой А.В. пояснил, что пакет с содержимым принадлежат
ему, в банках находится марихуана, которую он везет для личного употребления из
Украины. Обнаруженный полимерный пакет со всем содержимым у Плохого А.В.
был изъят.
<сведения исключены> была по акту принята под сопровождение, в присутствии понятых
обработана спецсредством и помещена на место первоначального обнаружения.
После отправления поезда со станции <сведения исключены> наличие «закладки»
неоднократно проверялось - она оставалась на месте первоначального обнаружения.
Примерно за два часа до прибытия поезда на станцию <сведения исключены> наличие
«закладки» было вновь проверено - ее на месте не оказалось. Были приглашены
понятые и в их присутствии осмотрено помещение вышеуказанного туалета, где
никаких подозрительных предметов обнаружено не было. Подозрение вызвал
пассажир, следовавший на месте №.... вагона №.... как позже выяснилось - Плохой
А.В., который посетил вышеуказанный туалет последним. После чего все участники
осмотра проследовали к месту №...., где в присутствии понятых Плохому А.В. был
задан вопрос: провозит ли он оружие, наркотики, боеприпасы. Плохой А.В. ответил,
что у него ничего запрещенного нет. Ладони Плохого А.В. осветили спецфонарем -
на них проявились пятна ярко-зеленого цвета. После этого, в ходе дальнейшего
осмотра, в дорожной сумке синего цвета, принадлежащей Плохому А.В., среди
личных вещей, был обнаружен полимерный пакет светло-зеленого цвета, в котором
находились две разные по объему стеклянные банки, закрытые винтовыми
металлическими крышками, в каждой из которых находилось растительное вещество
зеленого цвета. При освещении вышеуказанных полимерного пакета и двух банок
спецфонарем на них проявились аналогичные яркие пятна зеленого цвета, как и на
ладонях Плохого А.В. На вопрос о том, кому обнаруженное принадлежит и что
находится в банках, Плохой А.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в
банках находится марихуана, которую он везет для личного употребления из
Украины в Россию, ранее прятал в туалете. Обнаруженные полимерный пакет и две
стеклянные банки с растительным веществом зеленого цвета у Плохого А.В. были
изъяты (л.д. 93).
согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> при осуществлении таможенного
контроля поезда №.... сообщением <сведения исключены>, в туалете, расположенном с
некотловой стороны вагона №...., под зеркалом, в шкафу-нише, был обнаружен
полимерный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого находились две банки из
прозрачного бесцветного стекла с измельчённым веществом растительного
происхождения зелёного цвета (л.д.3,13);