постановление о прекращении уголовного дела



                                    Дело №....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела                                                                                                                                        гор. Брянск                                                                9 июля 2012 года                                                

             Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А.,

при секретаре - Арешиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Игруневой А.В.,

подсудимого - Китца А.В.,

защитника - Протасова В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Китца А.В., <сведения исключены>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Китц А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут, находясь возле остановки общественного транспорта "<сведения исключены>", расположенной напротив ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, без разрешения владельца, проник в салон автомобиля марки "Рено Логан", регистрационный номер №...., имеющего идентификационный номер - №...., двери которого были не заперты, принадлежащего А. Продолжая свои преступные действия Китц А.В. находясь за рулем автомобиля с запущенным двигателем начал движение по проезжей части <сведения исключены>, после чего повернул на <адрес>, совершив тем самым угон транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут Китц А.В., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по объездной дороге между Володарским и Фокинским районами, на расстоянии 300 метров от АЗС <сведения исключены> по <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной "Ивеко", р.н. №...., после чего был задержан сотрудниками ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут, Китц А.В., двигаясь на источнике повышенной опасности - автомобиле марки "Рено Логан", регистрационный номер №...., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проезжая по объездной дороге между Володарским и Фокинским районами, на расстоянии 300 метров от АЗС <сведения исключены> по <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки "Ивеко", регистрационный номер №..... В результате неосторожных действий Китц А.В. автомобилю марки "Рено Логан" регистрационный номер №.... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей вышеуказанного автомобиля составил <сведения исключены> рубля <сведения исключены> копейки и является крупным размером.

         Эти действия Китц А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 168 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.

         Обвиняемый Китц А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Китца А.В. уголовного дела, указывая на заглаживание последним причиненного ему вреда и факт своего примирения с Китц А.В..

         Обвиняемый Китц А.В., подтвердив суду, факт своего примирения с          потерпевшим, указывая на заглаживание причиненного ему вреда, заявил, что он          поддерживает ходатайство потерпевшего и согласен на прекращение производства по делу по указанному основанию.

         Адвокат Протасов В.В. не возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель - Игрунева А.В., указывая на наличие всех необходимых оснований, указанных в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

        Выслушав мнение потерпевшего А. обвиняемого Китц А.В. и в его интересах адвоката - Протасова В.В., заключение государственного обвинителя - Игруневу А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.

       Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления          потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в          отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней          тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с          потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Из материалов дела следует, что Китц А.В., ранее не судим и обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. В судебном заседании Китц А.В. указал, что признает себя виновным и в содеянном раскаивается.

Кроме того, установлено, что Китц А.В. в полном объеме загладил     причиненный потерпевшему вред, о чем сам потерпевший А. подтвердил суду, как письменно, так и устно и между ним и Китц А.В. произошло примирение, и потерпевший А. добровольно ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением, а Китц А.В. согласен на прекращение производства по делу по указанному основанию.

         С учетом данных обстоятельств и личности Китц А.В. суд считает возможным          прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении Китц А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 168 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.          

    

Меру пресечения в отношении Китц А.В. - подписку о невыезде и        надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение, автомобиль "Рено Логан", хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего А., - передать последнему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Китц А.В., потерпевшему А. прокурору Володарского района гор. Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                     Т.А. Коняшкина

<сведения исключены>

<сведения исключены>