Дело № 1-71 / 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшейг.Брянск 14 февраля 2011 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора Володарского района г.Брянска ПЕРЕВОЗЧИКОВА А.В., подсудимого КОРЖИЛОВА А.В., его защитника - адвоката ЦЕЛИКОВА А.Н., представившего удостоверение №.... и ордер №...., а также с участием потерпевшей ФИО2., при секретаре ЩЕРБАКОВОЙ А.В., рассмотрев уголовное дело в отношенииКОРЖИЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коржилов А.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут водитель Коржилов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Мазда-626», №...., следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 35-45 км/ч. При подъезде к неравнозначному перекрестку с <адрес>, перед которым на <адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», водитель Коржилов А.В., действуя с преступной небрежностью, не проявляя должного внимания к дорожной обстановке, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров и знаков, выехал на неравнозначный перекресток по <адрес>, не уступив при этом дорогу автомобилю «11183 LADAKALINA» №.... под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся без нарушений требований Правил дорожного движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> по проезжей части <адрес>, являющейся главной. Таким образом, Коржилов А.В. не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и нарушил требования ч.1 п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате указанных нарушений требований Правил дорожного движения Коржилов А.В. создал ситуацию, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия - т.е. опасность для движения, чем нарушил требования ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В связи с тем, что водитель автомобиля «11183 LADAKALINA» №.... ФИО1 не имел технической возможности, соблюдая Правила дорожного движения, избежать дорожно-транспортного происшествия, произошло столкновение указанных автомобилей.
После столкновения автомобиль «Мазда-626» выехал за пределы проезжей части на обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО2 и стоявший на обочине автомобиль «Лендровер Discovery 3», №.....
В результате наезда пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: открытый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, который по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом костей таза; переломы верхней ветви лонной кости, передней колоны вертлужной впадины, ветви седалищной кости справа (с разрывом тазового кольца); перелом боковой массы крестца слева с разрывом крестцово-подвздошного сочленения, который по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного здоровья на срок не более трех недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; ссадина в области правого локтевого сустава, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Эти действия Коржилова А.В. квалифицированы на предварительном расследовании по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку они помирились, а подсудимый загладил причиненный вред и у потерпевшей к нему нет претензий.
Подсудимый Коржилов А.В., который полностью признал свою вину в совершенном преступлении, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и обещал ей выплатить в течение ближайших 4 месяцев дополнительную сумму в качестве возмещения ущерба.
Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого и его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Коржилов А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, между ними произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.
При таких обстоятельствах, с учетом положительной личности подсудимого, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КОРЖИЛОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Коржилову А.В. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «Мазда-626», №.... находящийся на хранении у Коржилова А.В., оставить ему же;
- автомобиль «11183 LADAKALINA» №.... хранящийся у ФИО1, оставить ему же;
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий