Дело №....г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Брянск 27 января 2011 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего - судьи Логаш В.К., с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Копылова М.Н., подсудимого Лавникович А.А., защитника Куликова В.А., представившего удостоверение №.... и ордер №.... при секретаре Оськиной И.А., с участием потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Лавникович А.А., <сведения исключены>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лавникович А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории железнодорожной платформы №.... железнодорожной станции Брянск - Орловский, расположенной по адресу: <адрес>. умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, выразившихся в отчуждении имущества, находящегося в чужой собственности, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, в присутствии посторонних граждан, открыто похитил принадлежащий несовершеннолетней ФИО1, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели №..... в корпусе черного цвета, стоимостью 850 рублей 00 копеек, с находящейся в телефоне сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ-2», стоимостью 50 рублей 00 копеек, на счету которой находилось 150 рублей 00 копеек. Своими действиями Лавникович А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 00 копеек.
Данные действия Лавникович А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как с подсудимым Лавникович А.А. они примирились, ущерб возмещен, претензий к нему они не имеют.
Выслушав подсудимого Лавникович А.А. и защитника, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление в котором обвиняется Лавникович А.А. относится к категории средней тяжести, похищенный телефон возвращен потерпевшей, подсудимый виновным себя признал и раскаялся, суд считает возможным дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лавникович А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лавникович А.А. отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле в виде 6 липких лент со следами рук - хранить в деле.
Вещественные доказательства в виде: мобильного телефона марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, договор об оказании услуг связи мобильного оператора «ТЕЛЕ-2», пластиковая карта от сим-карты мобильного оператора «ТЕЛЕ-2», коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели №...., хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.К. Логаш