контрабанда

Дело №....

Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - АЛЕХИНОЙ Е.В.,

подсудимого - ВАРЫНЫЦЯ П.М.,

защитника - адвоката МИНАЕВА Н.М., представившего удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - АБУШЕНКО Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАРЫНЫЦЯ П.М., <сведения исключены>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варыныця П.М. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженном с недекларированием.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

01 октября 2010 года Варыныця П.М., следуя на месте № 27 в вагоне № 09 поезда № 73 сообщением «Москва-Львов», в нарушение требований ст.124 Таможенного кодекса РФ и ст.ст. 179-181 Таможенного кодекса Таможенного союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории РФ на территорию республики Украины на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Суземского района Брянской области бронзовую медаль «За храбрость» Австро-Венгрия 1917-1918 годы, предназначенную для награждения унтер-офицеров и рядовых императорско-королевских вооруженных сил и союзнических армий, стоимостью 2000 рублей, которая согласно экспертного заключения № 71/580 от 18.10.2010 года обладает культурной ценностью, как австро-венгерская боевая награда для нижних чинов времени I Мировой войны и как объект фалеристики и относящуюся к категории предметов, подпадающих под действие Закона РФ «О ввозе и вывозе культурных ценностей» № 4804-1 от 15 апреля 1993 года, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв ее от таможенного контроля в кошельке, помещенном в сумку черного цвета, находившуюся под подушкой посадочного места № 27 вагона № 9 вышеуказанного поезда, где 01 октября 2010 года в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 08 минут на железнодорожной станции «Брянск - Орловский» Володарского района г. Брянска, при осуществлении таможенного контроля указанная бронзовая медаль была обнаружена и изъята у Варыныця П.М. сотрудниками Брянской таможни.

В момент ознакомления с материалами дела Варыныця П.М., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Варыныця П.М. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Варыныця П.М. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варыныця П.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Варыныця П.М., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Варыныця П.М. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ культурных ценностей, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Варыныця П.М. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ, и в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАРЫНЫЦЯ П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения ВАРЫНЫЦЯ П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же; бронзовую медаль третьего класса «За храбрость» Австро-Венгрия 1917-1918 годы - находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Володарского районного суда г. Брянска - вернуть Варыныця П.М., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

н