контрабанда

Дело №....

Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - ПОНАМАРЕВА А.В.,

подсудимого - ГАЛУШКО С.Н.,

защитника - адвоката ПЕТРАКОВОЙ Г.М., представившей удостоверение № №.... и ордер № №....,

при секретаре - АБУШЕНКО Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАЛУШКО С.Н., <сведения исключены>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галушко С.Н. совершил контрабанду, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Галушко С.Н. 14 июля 2010года, следуя в поезде № 05 сообщением «Москва-Киев» в вагоне № 11 купе № 1 на месте № 01, переместил через таможенную границу РФ, с территории России на территорию Украины, на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Брянской области, товар в крупном размере - биологически активные добавки к пище для мужчин «ТОНГКАТ Али Платинум» в количестве 1000 блистеров (в каждом блистере по 10 капсул, всего 10000 капсул) и биологически активные добавки к пище для мужчин «ЯРСА-ГУМБА» в количестве 500 блистеров (в каждом блистере по 10 капсул, всего 5000 капсул).

14 июля 2010 года около 02 часов 30 минут на железнодорожной станции «Брянск-Орловский», расположенной в Володарском районе г. Брянска, при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда № 05 сообщением «Москва-Киев» в вагоне № 11 у гражданина Украины Галушко С.Н., следовавшего на месте № 01 в купе № 01 в рундуке под местом № 1 были обнаружены дорожная сумка черного цвета и рюкзак, в которых находился товар, биологически активные добавки к пище для мужчин «ТОНГКАТ Али Платинум» в количестве 1000 блистеров (в каждом блистере по 10 капсул, всего 10000 капсул) и биологически активные добавки к пище для мужчин «ЯРСА-ГУМБА» в количестве 500 блистеров (в каждом блистере по 10 капсул, всего 5000 капсул) на общую сумму 3956000 рублей, что является крупным размером, который он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353-356 Таможенного Кодекса таможенного Союза переместил через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв при таможенном контроле. Однако при проведении таможенного досмотра вышеуказанный товар был обнаружен и изъят сотрудниками Брянской таможни.

В момент ознакомления с материалами дела Галушко С.Н., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Галушко С.Н. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, Галушко С.Н. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галушко С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Галушко С.Н., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Галушко С.Н. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Галушко С.Н. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ч.1 ст. 188 УК РФ, и в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах (биологически активных добавках), судья руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости возвращения их законному владельцу Галушко С.Н., поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что они получены Галушко С.Н. в результате преступных действий либо нажиты преступным путем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАЛУШКО С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ГАЛУШКО С.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства - два акта таможенного досмотра, ксерокопию проездного документа, товарную накладную, счет-фактуру, кассовый чек, ксерокопию приказа <сведения исключены>, ксерокопию заключения комиссии, ксерокопию счета-фактуры и ксерокопию товарной накладной, хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же; биологически активные добавки к пище с маркировкой «ТОНГКАТ Али Платинум» в количестве 9987 капсул и биологически активные добавки к пище с маркировкой «ЯРСА-ГУМБА» в количестве 4992 капсулы (остаточные количества после проведения исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания Брянской таможни, передать их законному владельцу Галушко С.Н., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с применением видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

н