П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Брянск 06 апреля 2011 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора ПОНАМАРЕВА А.В., подсудимого АНТОЧ С.И., его защитника - адвоката ФАБРИЧЕВА Д.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре ДЕПЕЛЯН С.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
АНТОЧ С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анточ С.И. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Анточ С.И., следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Кишинев-Москва» и имея прямой умысел, направленный на контрабанду наркотических средств, решил переместить с территории Украины на территорию России марихуану весом 0,429 г, являющуюся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. Для этого Анточ С.И. сокрыл от таможенного контроля указанное количество марихуаны в бумажном свертке, который спрятал за карнизом штор с правой стороны по ходу движения поезда в помещении туалета с некотловой стороны вагона №...., а затем переместил указанное количество наркотического средства через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию России в районе железнодорожного таможенного перехода «Суземка», куда входит ст.Брянск-Орловский.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут при проведении таможенного контроля поезда №.... сообщением «Кишинев-Москва» на ст.Брянск-Орловский Анточ С.И. не задекларировал и сокрыл от таможенного контроля перевозимое им в бумажном свертке наркотическое средство - марихуану весом 0,429 г, нарушив требования ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза. Однако, в ходе таможенного контроля поезда на ст.Брянск-Орловский наркотическое средство было обнаружено работниками таможни. ДД.ММ.ГГГГ, перед прибытием поезда на ст.Сухиничи Анточ С.И. забрал из места хранения бумажный сверток с наркотическим средством и положил его в карман надетых на нем брюк, после чего вернулся в вагон №.... на место №...., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Анточ С.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Анточ С.И. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Анточ С.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ - контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Анточ С.И..
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Анточ С.И. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства положительно. Эти обстоятельства, признанные судом исключительными, а также небольшое количество наркотического средства, перевозимого подсудимым для личного потребления, существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого, что даёт основание для назначения Анточ С.И. наказания с применением ч.2 ст.188 УК РФ.
Вместе с тем, суд также учитывает, что Анточ С.И. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции его от общества, но, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств - при небольшом сроке наказания. Отягчающих обстоятельств нет.
С учетом стесненного имущественного положения подсудимого, который не работает, суд не применяет к наказанию штраф. Поскольку Анточ С.И. является гражданином иностранного государства, суд также не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АНТОЧ С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - 2 (два)месяцалишения свободы без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Анточ С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания Анточ С.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с полным отбытием наказания меру пресечения в отношении Анточ С.И. - заключение под стражу - отменить, освободить Анточ С.И. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- акт таможенного досмотра и проездной документ, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же;
- бумажный сверток, наркотическое средство - марихуану весом 0,335 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Брянск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий