Дело № 11-59/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Евдачевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Можейко З.И. на определение мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г. Брянска от 06.08.2009 года о возврате искового заявления Можейко З.И. к ИП Галицкому Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи в порядке ст.1100 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г.Брянска от 06 августа 2010 года возвращено исковое заявление Можейко З.И. к ИП Галицкому Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи в порядке ст.1100 ГК РФ в связи с тем, что ей не устранены недостатки, предусмотренные ст.ст.131,132 ГПК РФ, указанные в определении мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г.Брянска от 16 июля 2010 года, которым иск Можейко З.И. был оставлен без движения.
Можейко З.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г. Брянска от 06 августа 2009 года о возврате искового заявления Можейко З.И. к ИП Галицкому Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи в порядке ч.1 ст.136 ГПК РФ ей был предоставлен срок до 05 августа 2010 года для устранения указанных недостатков. Согласно штемпелю на конверте, определение мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г.Брянска от 16 июля 2010 года, ею получено 03 августа 2010 года. Срок для устранения недостатков установлен до 05 августа 2010 года. Несмотря на это, она попыталась в столь короткий срок внести изменения в исковое заявление и отправила бандероль с уведомлением в адрес мирового судьи 05 августа 2010 года, что подтверждается квитанцией № № от 05 августа 2010 года. Таким образом, определение мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г.Брянска от 16 июля 2010 года было исполнено своевременно. Просила определение мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г.Брянска от 06 августа 2010 года о возврате искового заявления отменить.
Можейко З.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Можейко З.И. обратилась к мировому судье с иском к ИП Галицкому Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи в порядке ст.1100 ГК РФ.
16 июля 2010 года мировой судья оставил исковое заявление без движения, указывая на то, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ. На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ Можейко З.И. был предоставлен срок до 05 августа 2010 года для устранения указанных в определении суда недостатков.
30 июля 2010 года определение мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г.Брянска от 16 июля 2010 года было направлено в адрес Можейко З.И. заказным письмом с уведомлением.
03 августа 2010 года Можейко З.И. получила копию определения суда от 16 июля 2010 года, что подтверждается приложенной к материалам дела копией конверта.
С момента получения Можейко З.И. копии определения суда от 16 июля 2010 года об оставлении искового заявления без движения, ею были устранены допущенные нарушения, и 05 августа 2010 года она направила в адрес мирового судьи исправленное исковое заявление с устраненными недостатками, заказной бандеролью с уведомлением, что подтверждается копией квитанции № № от 05 августа 2010 года.
Однако, 06 августа 2010 года мировым судьей Володарского судебного участка № 10 г.Брянска было вынесено определение о возвращении искового заявления Можейко З.И.. Мировой судья исходил из того, что истцом в установленный судом срок, не выполнил требования, указанные в определении суда от 16 июля 2010 года.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В то же время следует учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК срок для устранения недостатков не будет считаться пропущенным, если необходимые документы были сданы на почту до 24 часов последнего дня процессуального срока. Поэтому в случаях, когда к моменту истечения установленного судом в порядке ч. 1 ст.136 ГПК РФ срока от истца вообще не поступило никаких документов, суд, по логике, должен отложить вынесение определения о возвращении искового заявления на срок, равный почтовому пробегу. (ст. 136, "Комментарий к ГПК РФ" (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под общ. ред. В.И. Нечаева) ("НОРМА", 2008)).
Срок, в течение которого суд должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, напрямую ГПК не регламентирован, но по смыслу ст. 133 ГПК такое определение должно быть вынесено в пределах срока, в течение которого суд обязан вообще рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству. Следовательно, определение об оставлении искового заявления без движения должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд.
Используя аналогию закона, следует обратиться к ч. 4 ст. 128 АПК, которая, в свою очередь, отсылает к ч. 3 ст. 129 АПК, устанавливающей, что копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Следовательно, определение об оставлении искового заявления без движения также должно быть направлено истцу не позднее следующего дня после его вынесения.
Определение мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г.Брянска об оставлении искового заявления Можейко З.И. было вынесено 16 июля 2010 года. Однако, в адрес Можейко З.И. оно было направлено только 30 июля 2010 года, что также является грубым нарушением норм действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании, Можейко З.И. направила в адрес мирового судьи исправленное исковое заявление с устраненными недостатками, заказной бандеролью с уведомлением 05 августа 2010 года, т.е. в установленный мировым судьей срок, который истекает в 24 часа.
Таким образом, суд считает, что Можейко З.И. не пропущен установленный мировым судьей срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 16 июля 2010 года и определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Можейко З.И. удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 10 Володарского района г. Брянска от 06 августа 2010 года о возвращении искового заявления Можейко З.И. к ИП Галицкому Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи в порядке ст.1100 ГК РФ.
Исковое заявление Можейко З.И. к ИП Галицкому Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи в порядке ст.1100 ГК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 10 Володарского района г. Брянска со стадии принятия его к производству.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья подпись А.М. Родионова
<данные изъяты>
Секретарь судебного заседания Ю.О. Евдачева