Дело № 11-7/2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Евдачевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» на определение мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г. Брянска от 13.01.2011 года о возврате искового заявления Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» к Цыганок Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны на договорной основе,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска от 13 января 2011 года возвращено исковое заявление Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» к Цыганок Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны на договорной основе в связи с тем, что ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» не устранены недостатки, предусмотренные ст.ст.131,132 ГПК РФ, указанные в определении мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска от 22 декабря 2010 года, которым иск ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» был оставлен без движения.
ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г. Брянска от 13 января 2011 года о возврате искового заявления Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» к Цыганок Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны на договорной основе, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска от 22 декабря 2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ ей был предоставлен срок до 12 января 2011 года для устранения указанных недостатков. Согласно штемпелю на конверте, определение мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска от 22 декабря 2010 года, поступило в почтовое отделение отправителя 15 января 2011 года. В почтовое отделение получателя указанное письмо поступило 16 января 2011 года, а 17 января 2011 года указанное определение суда было получено ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску», что подтверждается штампом с присвоенным входящим номером. Срок для устранения недостатков установлен до 12 января 2011 года. Правовым отделом, для устранения недостатков, определение суда получено 20 января 2011 года, в связи с тем, что с 17.01.2011г. по 19.01.2011г. во исполнение указания УВО при УВД по Брянской области от 14.01.2011г. № 15/97 юрисконсульты находились на совещании-семинаре в Центре профессиональной подготовки УВД по Брянской области. В связи с указанными обстоятельствами, в установленный мировым судьей срок - 12 января 2011 года, устранить допущенные при подаче искового заявления недостатки не представлялось возможным. Просили определение мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска от 13 января 2011 года о возврате искового заявления отменить и восстановить производство на стадии принятия искового заявления.
В судебном заседании представитель ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» Соколова Е.А. доводы, изложенные в частной жалобе поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 20.01.2011г. она получила определение суда от 22.12.2010г. об оставлении искового заявления без движения. В этот же день она позвонила помощнику судьи, объяснила всю ситуацию и ей сказали, что она может подъехать и подвести дополнительные документы. Также 20.01.2011г., приехав в мировой судебный участок Володарского района г.Брянска, ей пояснили, что все материалы возвращены обратно в ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» на основании определения мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска от 13 января 2011г. о возвращении искового заявления. Просила определение мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска от 13 января 2011 года о возврате искового заявления отменить и восстановить производство на стадии принятия искового заявления.
Цыганок Т.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Выслушав представителя ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» обратилось к мировому судье с иском к Цыганок Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны на договорной основе.
22 декабря 2010 года мировой судья оставил исковое заявление без движения, указывая на то, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ. На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» был предоставлен срок до 12 января 2011 года для устранения указанных в определении суда недостатков.
30 декабря 2010 года определение мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска от 22 декабря 2010 года было направлено в адрес ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску», о чем свидетельствует копия сопроводительного письма с исходящим номером 18111 от 30.12.2010г..
Однако, как установлено в судебном заседании определение суда об оставлении искового заявления без движения от 22.12.2010г. поступило в почтовое отделение отправителя только 15 января 2011г. для отправления заказным письмом с уведомлением в адрес ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску», что подтверждается копией конверта со штампом почтового отделения.
Из показаний представителя ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» следует, что определение мирового судьи от 22.12.2010г. об оставлении искового заявления без движения было получено ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» только 17 января 2011 года, что подтверждается штампом ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» с входящим номером 106 от 17.01.2011г.. Устранить недостатки, указанные в определении суда от 22.12.2010г. у ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» не было возможности в связи с тем, что во-первых: срок для устранения недостатков был предоставлен до 12 января 2011г.; во-вторых: с 17.01.2011г. по 19.01.2011г. во исполнение указания УВО при УВД по Брянской области от 14.01.2011г. № 15/97 юрисконсульты находились на совещании-семинаре в Центре профессиональной подготовки УВД по Брянской области.
Несмотря на то, что определение мирового судьи было направлено не 30.12.2010г., как указано в сопроводительном письме, а только 15.01.2011г., 13 января 2011 года мировым судьей судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска было вынесено определение о возвращении искового заявления ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску». При этом, мировой судья исходил из того, что истцом в установленный судом срок - до 12 января 2011 года, не выполнил требования, указанные в определении суда от 22 декабря 2010 года.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из ч.3 ст.136 ГПК РФ, извещение истца об оставлении заявления без движения должно осуществляться путем направления в его адрес не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения копии этого определения. В период установленного судьей срока заявления хранятся в особом наряде.
Определение мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г.Брянска об оставлении искового заявления ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» без движения было вынесено 22 декабря 2010 года. Однако, в адрес ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» оно было направлено только 15 января 2011 года, что является грубым нарушением норм действующего законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУ «ОВО при УВД по г.Брянску» не имело возможности устранить допущенные недостатки, указанные в определении суда от 22 декабря 2010г. в срок до 12 января 2011 года и определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г. Брянска от 13 января 2011 года о возвращении искового заявления Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» к Цыганок Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны на договорной основе,
Исковое заявление Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» к Цыганок Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны на договорной основе возвратить мировому судье судебного участка № №.... Володарского района г. Брянска со стадии принятия его к производству.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья А.М. Родионова