Дело № 11-14/11АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при секретаре Проскурниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Брянский коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от 04.03. 2011 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от 04.03. 2011 года, указывая, что данным определением мировой судья отказал в принятии их искового заявления, поданного к Мельникову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на общую сумму 6055 рублей, указав, что дело по данному иску подсудно Арбитражному суду Брянской области.
Полагая, что определение мирового судьи вынесено при неправильном применении норм процессуального права, открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» просило суд отменить данное определение и передать исковое заявление для рассмотрения по существу в мировой судебный участок Володарского района г. Брянска.
В судебном заседании представитель ОАО «Брянские коммунальные системы» - Корнейкова О.А. поддержала частную жалобу, пояснив суду, что акционерному обществу было отказано в принятии искового заявления, поданного к Мельникову Ю.М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. Мировой судья указал, что дело по данному иску не подсудно мировому судье судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска, поскольку п. 8.1 договора энергоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области. Данный вывод представитель истца считает ошибочным, поскольку спор возник между юридическим лицом и физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не связанный с предпринимательской, иной коммерческой деятельностью. На основании этого представитель общества просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от 04.03. 2011 года.
Выслушав представителя ОАО «Брянские коммунальные системы», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Володарского района г. Брянска с иском к Мельникову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на общую сумму 6055 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от 04.03. 2011 года ОАО «Брянские коммунальные системы» было отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч. 1 ч.134 ГПК РФ, со ссылкой на то, что между сторонами наличествует договорная подсудность о разрешении всех споров в Арбитражном суде Брянской области, что следует из п. 8.1 договора энергоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком.
Исследовав данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей был сделан ошибочный вывод об отказе в приеме искового заявления ОАО «Брянские коммунальные системы».
Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).
Таким образом, субъектный состав и характер спора (связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью) определяет подведомственность дела арбитражному суду.
Как усматривается из материалов дела, предмет спора возникает из договора энергоснабжения тепловой энергии №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Брянские коммунальные системы» и физическим лицом Мельниковым Ю.М. Доказательств того, что Мельников Ю.М. является индивидуальным предпринимателем, не имеется. Из содержания договора энергоснабжения так же не усматривается спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы» подсудно мировому суду Володарского района г. Брянска как по цене иска, субъектному составу, так и по месту нахождения ответчика.
В свою очередь правила договорной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ), территориальная подсудность дел, подсудных судам субъектов Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации (статьи 26, 27 ГПК РФ). Таким образом, соглашением сторон может быть изменена лишь подсудность, предусмотренная статьям 28, 29 ГПК РФ и в пределах системы судов общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 04.03. 2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Исковое заявление ОАО «Брянские коммунальные системы» суд считает необходимым передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО «Брянские коммунальные системы» удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от 04.03. 2011 года об отказе в принятии искового заявления ОАО «Брянские коммунальные системы» к Мельникову Ю.М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию..
Передать исковое заявление ОАО «Брянские коммунальные системы» к Мельникову Ю.М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: п/п ФРОЛОВА И.М.
Копия верна. Судья ФРОЛОВА И.М.
Секретарь с\з ПРОСКУРНИНА И.Н.