Дело №....АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при секретаре Проскурниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцевой Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г. Брянска от 14.02. 2011 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Г.С. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г. Брянска от 14.02. 2011 года, указывая, что данным определением мировой судья возвратил ее исковое заявление, поданное к Степиной О.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи неподсудностью спора данному мировому судье.
Полагая, что определение мирового судьи вынесено при неправильном применении норм процессуального права, Зайцева Г.С. просила суд отменить данное определение и принять ее исковое заявление для рассмотрения по существу мировым судебным участком Володарского района г. Брянска.
В судебном заседании Зайцева Г.С. поддержала свою частную жалобу, пояснив суду, что мировым судьей ей было возвращено ее исковое заявление, поданное к Степиной О.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Мировой судья указал, что дело по данному иску не подсудно Володарскому районному суду г. Брянска, а поскольку ответчик проживает в Фокинском районе г. Брянска, дело подсудно Фокинскому районному суду. Считает данный вывод необоснованным, указывая, что в случае подачи иска в Фокинский районный суд г. Брянска ей будет неудобно ездить в Фокинский район в силу преклонного возраста. Кроме того, поскольку залитие квартиры произошло в Володарском районе г. Брянска, полагает, что иск о залитии должен быть рассмотрен Володарским районным судом г. Брянска. Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г. Брянска от 14.02. 2011 года.
Выслушав Зайцеву Г.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Зайцева Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка №70 Володарского района г. Брянска с иском к Степиной О.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г. Брянска от 14.02. 2011 года Зайцевой Г.С. было возвращено ее исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ, согласно которой подсудность спора определена местом жительства ответчика. В материалах дела имеется адресная справка о том, что ответчик проживает в кв. 2 в д. 19 по ул. Менжинского в Фокинском районе г. Брянска.
Исследовав данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей был сделан правильный вывод о возвращении Зайцевой Г.С. ее искового заявления.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Каких-либо исключений в порядке предъявления иска имущественного характера (не связанного с правами на объекты недвижимости для которых предусмотрена исключительная подсудность) в законе не имеется, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, указанная заявителем в качестве ответчика Степина О.С. проживает в Фокинском районном суде г. Брянска, в Володарском районе не проживает с 2008 года. Соответственно дело по иску Зайцевой Г.С. подлежит рассмотрению в Фокинском районном суде Брянска по территориальной подсудности.
Доводы Зайцевой Г.С. о том, что ей неудобно ездить в Фокинский районный суд несостоятельны, в качестве оснований для изменения подсудности не предусмотрены законом.
Категория заявленного спора не относится ни к альтернативной, ни к исключительной подсудности, спора о праве на недвижимое имущество не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Зайцевой Г.С. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Володарского судебного участка № 70 Володарского района г. Брянска от 14.02. 2011 года о возвращении Зайцевой Г.С. искового заявления поданного к Степиной О.С. о взыскании ущерба от залития квартиры - оставить без изменения, а частную жалобу Зайцевой Г.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: п/п ФРОЛОВА И.М.
<сведения исключены>
<сведения исключены>