Дело 11-38/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Аксеновой В.В.,

при секретаре Евдачевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева С.А. на решение от 28.07.2011г. мирового судьи судебного участка №69 Володарского района г.Брянска по делу по иску Государственного     учреждения Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Лебедеву С.А. о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Лебедеву С.А. о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере <сведения исключены>

Решением мирового судьи судебного участка №69 Володарского района г.Брянска     от 28.07.2011 года, иск ГУ Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, был удовлетворен.

Считая, что решение вынесено с нарушением норм материального права, Лебедев С.А. обратился с апелляционной жалобой на данное решение и просил суд отменить решение от 28.07.2011 года мирового судьи Володарского судебного участка № 69.

В судебном заседании представитель ответчика Лебедева С.А. - Рузикулова Н.А., апелляционную жалобу поддержала, просила суд отменить решение мирового судьи Володарского судебного участка № 69 от 28.07.2011 года, суду пояснила, что истец не подтвердил расходы, понесенные Фондом по возмещению вреда, так как не предоставил суду, утвержденную Министерством здравоохранения и социального развития РФ Приказом от 28.02.2011г. №156 форму расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности (форма -4ФСС), не учел, что согласно ст. 1085 ГК РФ.

Представитель истца Чемезова В.Р. доводы жалобы не признала, суду пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила суд оставить решение мирового судьи     судебного участка №69 от 28.07.2011 года без изменения, а апелляционную жалобу Лебедева С.А. без удовлетворения.

Лебедев С.А. - в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с его представителем Рузикуловой Н.А.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедева С.А. с его представителем Рузикуловой Н.А.,      в соответствии со ст. 327 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает жалобу Лебедева С.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Лебедев С.А., являясь владельцем автомашины <сведения исключены>, государственный регистрационный знак <сведения исключены> допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего причинил ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 08.10.2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2011г. №48-В11-6 взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Поскольку нарушений норм материального права судом не установлено, суд считает, что решение мирового судьи обоснованно и постановлено в соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 327-330, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №69 Володарского района г.Брянска от 28.07.2011года по делу по иску Государственного     учреждения Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Лебедеву С.А. о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедева С.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья               п/п                                      В.В. Аксенова

Секретарь судебного заседания:                                                       А.О. Евдачева