Дело № 11-19/2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 08 июня 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Няненко Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска от 16.02.2012г. по делу по иску Меркушиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Няненко Л.В. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Меркушина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Няненко Л.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 08.12.2010г. приобрела в магазине «Двери», расположенном по адресу: <адрес> (ИН Няненко Л.В., №....) металлическую дверь модели 37 РС 860 (левая) стоимостью 9262 руб. 50 коп., которая была заказана по размерам, установленным замерщиком магазина. Монтаж двери производился специалистом магазина, стоимость монтажа составила 2000 руб.. После монтажных работ (демонтаж старой двери), выполненных рабочими ответчика, дверной проем оказался намного больше приобретенной двери. Образовавшееся пространство между дверной коробкой и проемом двери рабочие заделали оставшимися после демонтажа стены мусором и монтажной пеной, через которую, как выяснилось, идет легкий сквозняк. После установки двери было установлено, что она открывается только на 90 градусов вместо 180, как это было оговорено при выборе двери (поскольку для истца это является существенным условием) и предусмотрено в ее описании. В связи с вышеуказанными обстоятельствами 13.12.2010г. Меркушина Н.А. обратилась к ИП Няненко Л.В. с претензией, которая была затем удовлетворена. Однако, по истечение нескольких дней выяснилось, что на дверной коробке в районе замка при открытии и закрытии двери стирается дверное покрытие. Меркушина Н.А. повторно обратилась к ответчику с претензией, которая до настоящего времени последней проигнорирована. Просила расторгнуть договор купли-продажи от 08.12.2010г., заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика денежные средства в размере 9262 руб. 50 коп. - стоимость приобретенной двери, неустойку в размере 31772 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8815 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. Ответчица и ее представитель исковые требования Меркушиной Н.А. не признали. 16 февраля 2012г. мировым судьей судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска вынесено решение, которым иск Меркушиной Н.А. удовлетворен частично. Ответчик, не согласившись с указанным решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 16.02.2012г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. До начала судебного разбирательства, Меркушиной Н.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено, выраженное в письменной форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика стоимости дверного блока в размере 9262,50 руб.; неустойки, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 31772,09 руб.; компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходов на оплату услуг эксперта в размере 8815,03 руб., на общую сумму 69849,62 руб.. 2. Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 24673,63 руб.. 4. Указанная в п.3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу путем наличными денежными средствами. Сумма, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения будет выплачена ответчиком истцу в срок до 18 июля 2012 года. 5. Если указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма не будет передана истцу в сроки и порядке, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 6. Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в доход муниципального образования город Брянск в сумме 826,37 руб.. 7. Настоящее мирового соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Володарского районного суда г.Брянска. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Володарским районным судом г.Брянска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены. Просила утвердить данное мировое соглашение. Ответчик против утверждения мирового соглашения на условиях, предложенных истцом, не возражает. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. В соответствии с ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска от 16.02.2012г. по делу по иску Меркушиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Няненко Л.В. о защите прав потребителей подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 326.1, 194-198 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска от 16.02.2012г. по делу по иску Меркушиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Няненко Л.В. о защите прав потребителей. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Меркушиной Н.А. и индивидуальным предпринимателем Няненко Л.В., по которому: 1. Индивидуальный предприниматель Няненко Л.В. обязуется уплатить Меркушиной Н.А. сумму в размере 24673 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 63 коп. 2. Сумма в размере 24673 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 63 коп. уплачивается индивидуальным предпринимателем Няненко Л.В. Меркушиной Н.А. путем наличными денежными средствами. Индивидуальный предприниматель Няненко Л.В. обязуется выплатить Меркушиной Н.А. денежные средства в размере 24673 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 63 коп. в срок до 18 июля 2012 года. 3. В случае, если денежная сумма в размере 24673 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 63 коп. не будет передана Меркушиной Н.А. в сроки и порядке, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Меркушина Н.А. имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа. 4. Индивидуальный предприниматель Няненко Л.В. обязуется оплатить государственную пошлину в доход муниципального образования город Брянск в сумме 826 (восемьсот двадцать шесть) руб. 37 коп. 5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Володарским районным судом г.Брянска. Производство по делу по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Няненко Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска от 16.02.2012г. по делу по иску Меркушиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Няненко Л.В. о защите прав потребителей прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев