Дело № 11- 28/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Аксеновой В.В., при секретаре Проскурниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шиповской Ю.О. на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянска по делу по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприавтбанк» ) к Шиповской Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Шиповской Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., а также судебных расходов в размере <сведения исключены> руб., указывая, что в соответствии с договором №<сведения исключены> Шиповская (Никитина) Ю.О. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора было установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям Договора, Шиповская (Никитина) Ю.О. обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение норм закона и условий договора ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составила <сведения исключены> коп., из которых: <сведения исключены>.- задолженность по кредиту, <сведения исключены>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <сведения исключены> рублей- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <сведения исключены> рублей- штраф (фиксированная часть), <сведения исключены> коп.- штраф (процент от суммы задолженности). Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г. Брянска исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворены. С Шиповской (Никитиной) Ю.О. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <сведения исключены>. Шиповская Ю.О. обратилась с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянска, указывая, что не согласна с вынесенным решением, признает наличие у нее задолженности по кредиту в размере <сведения исключены> руб., а также процентам за пользование кредитом в сумме <сведения исключены> руб. Просит суд отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянска, вынести новое решение, взыскав с нее задолженность по кредиту в размере <сведения исключены> руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <сведения исключены> руб. В остальной части исковых требований просит отказать. В судебном заседании Шиповская Ю.О. доводы апелляционной жалобы поддержала, суду пояснила, что в настоящее время не имеет возможности оплатить денежные средства, поскольку не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Представитель Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» согласно ст. 327 ГПК РФ. Выслушав Шиповскую Ю.О., изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шиповской (Никитиной) Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Шиповской (Никитиной) Ю.О. была предоставлена кредитная карта <сведения исключены>», по которой базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «Льготного периода» (в месяц, на остаток задолженности) составляет <сведения исключены> годовых на сумму остатка задолженности по карте. Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг, ответчик должен был ежемесячно, до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, погашать минимальный платеж по кредиту, установленный Тарифом и условиям обслуживания кредитных карт, который состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту. В Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, установлено, что должник обязан погашать 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Согласно клиентской выписки и расчета задолженности по договору, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шиповской (Никитиной) Ю.О. ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме <сведения исключены>. и задолженность по процентам в сумме <сведения исключены> В соответствии с пп.6.6.1 п.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Согласно клиентской выписки с ДД.ММ.ГГГГ Шиповской (Никитиной) Ю.О. начислялась комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 400 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа составила <сведения исключены> рублей. Подпунктом 11.6 п. 11 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <сведения исключены> рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа составляет <сведения исключены> руб., из которых: <сведения исключены> рублей- штраф (фиксированная часть), <сведения исключены>.- штраф (процент от суммы задолженности). Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не может согласиться с выводом мирового судьи о взыскании с Шиповской Ю.О. - <сведения исключены> руб. -комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, <сведения исключены> рублей- штрафа (фиксированная часть), <сведения исключены> штрафа (процент от суммы задолженности), поскольку сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа (<сведения исключены>.) и сумма штрафов (<сведения исключены>.) несоразмерна сумме задолженности по кредиту ( <сведения исключены>.). Комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, как штрафная санкция нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, взыскание с Шиповской Ю.О. комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа не основано на законе. Комиссия взыскивается за оказание Банком услуг, но не является штрафной санкцией, в связи с чем, не может рассматриваться, как обеспечение обязательств. Исходя из требований разумности и справедливости, а также, учитывая материальное положение ответчика, а именно, что в настоящее время Шиповская Ю.О. не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд считает необходимым снизить размер штрафов до минимального размера, а именно, до <сведения исключены> рублей, и освободить Шиповскую Ю.О. от уплаты комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины, также подлежат удовлетворению частично. В пользу истца подлежит взысканию <сведения исключены> рублей расходов, пропорционально той части, в которой требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» были удовлетворены. Учитывая вышеизложенное, суд находит жалобу Шиповской Ю.О. подлежащей удовлетворению, а решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянск, подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст. 224-225, 327-331 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Шиповской Ю.О. удовлетворить. Решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянска по делу по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприавтбанк» ) к Шиповской Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить. Взыскать с Шиповской Ю.О. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» <сведения исключены>.- задолженность по кредиту, <сведения исключены>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <сведения исключены> рублей- штраф, а также <сведения исключены> руб. расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: п/п В.В.Аксенова Копия верна. Судья В.В. Аксенова