Дело № 11-6/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 апреля 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Марина Р.В., с участием адвокатов Голышева В.А., Бугаева А.С., при секретаре Курушиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дымникова П П, ООО «СК «Оранта» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от 6 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Машковой Ю В, Дервоедовой Л С к Дымникова П П, ООО «СК «Оранта» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от 6 декабря 2011 года частично удовлетворен иск Машковой Ю. В. к Дымникову П. П., ООО «СК «Оранта» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. С Дымникова П. П. в пользу истицы Машковой Ю. В. взыскано 50000 руб. компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате ДТП ее дочери Машковой Дарьи, с ООО «СК «Оранта» взыскано 25000 руб. расходов на погребение дочери. В удовлетворении иска Дервоедовой Л. С. к Дымникову П. П. о компенсации морального вреда отказано. Со сторон ответчика взыскана госпошлина в местный бюджет. Не согласившись с указанным решением, Дымников П. П. и ООО «СК «Оранта» обратились в суд с апелляционными жалобами, указывая, что сумма компенсации морального вреда в 50000 руб. завышена и подлежит снижению; вина водителя Дымникова П. П. не в ДТП установлена, в связи с чем страховая компания не должна нести ответственность за причинение им вреда. В судебном заседании Дымников П. П. и его представитель адвокат Голышев В.А. поддержали жалобу и доводы в ее обоснование. Пояснили суду, что вина водителя Дымникова П. П. в ДТП, в результате которого погибла дочь истицы Машкова Дарья, не установлена, в связи с чем сумма компенсации морального вреда в 50000 руб. несоразмерна для ответчика. Представитель ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Машкова Ю. В. и ее представитель адвокат Бугаев А.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Просили суд оставить решение мирового судьи в силе и пояснили, что вред истице причинен безвозвратной утратой близкого человека - малолетнего ребенка. Дервоедова Л. С. в судебное заседание не явилась. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным, обоснованным и неподлежащим отмене. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на проезжий части <адрес> в <адрес> <адрес> водитель Дымников П. П., управляя автобусом марки ГАЗ-322132 совершил наезд на Машкову Д.С., 2005 года рождения, которая скончалась на месте ДТП. По данному факту ССО СУ при УВД области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 264 УК РФ. В связи со смертью дочери, истица Машкова Ю. В. была признана потерпевшей по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело отсутствием в действиях ответчика Дымников П. П. состава преступления прекращено. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, в т.ч. независимо от вины причинителя вреда - в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, мировым судьей обоснованно признано право истицы Машковой Ю. В., которая была признана потерпевшей по уголовному делу, на компенсацию морального вреда. Моральный вред может выражаться в нравственных страданиях, порожденных смертью родственника. Истица Машкова Ю. В. приходится матерью Машковой Д.С. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из того, что данный размер зависит от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, учитывал требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственный страданий оценивался судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. Суд учел объяснения истицы Машковой Ю. В. о том, что ею невосполнимо утрачены родственные, семейные связи с погибшей, а также эмоциональное состояние истицы и определил к взысканию в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Обоснован вывод мирового судьи в части взыскания с ООО «СК «Оранта» расходов на погребение в сумме 25000 руб. Гражданская ответственность Дымникова П. П. была застрахована в ООО «СК «Оранта». Истицей были понесены расходы на погребение дочери, которые подтверждены имеющимися в материалах дела документами. В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", который определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В соответствии со статьей 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты на погребение составляет не более 25000 рублей. С учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что расходы на погребение в сумме 25000 рублей подлежит взысканию с ООО «СК «Оранта» независимо от вины водителя Дымникова П. П. Вывод суда в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины соответствует требованиям ст. 103 ГПК РФ. Таким образом, мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Дымникова П. П. и ООО «СК «Оранта». Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от 6 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Машковой Ю В, Дервоедовой Л С к Дымникова П П, ООО «СК «Оранта» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционные жалобы Дымникова П П, ООО «СК «Оранта» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Председательствующий п/п Р.В. Марин <сведения исключены> <сведения исключены>