Дело № 2- 1744/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Аксеновой В.В.,
при секретаре Сафроновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашина Я.В. к ООО «Брянсксбыт» о взыскании денежного вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Лашин Я.В. обратился в суд с иском ООО «Брянсксбыт» о взыскании денежного вознаграждения, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Брянсксбыт» в лице генерального директора Мамонова М.Д. возникли гражданско-правовые отношения, согласно договоров возмездного оказания услуг. Данные правоотношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца в связи с невыполнением генеральным директором ООО «Брянсксбыт» пунктов 1.1; 1.2; 2.1; 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в связи с тем, что ответчик отказался выплатить Лашину Я.В. денежное вознаграждение в полном объеме. Просил суд взыскать с ООО «Брянсксбыт» в лице генерального директора Мамонова М.Д. <данные изъяты>- денежное вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец - Лашин Я.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать ООО «Брянсксбыт» в лице генерального директора Мамонова М.Д. <данные изъяты>- денежное вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, суду пояснил, что согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входило оказание содействия в погашении дебиторской задолженности ряда предприятий, и в случае необходимости, выезд в командировки. Со стороны истца все условия договора выполнялись полностью, добросовестно и квалифицированно, что подтверждают банковские платежные поручения на поступление денежных средств от организаций -дебиторов на банковские счета ООО «Брянсксбыт», однако ответчик отказался выплатить истцу денежное вознаграждение в полном объеме. Он испытывал физические и нравственные страдания, связанные с тем, что вовремя не рассчитался с хозяйкой за поднаем квартиры, не уплатил кредит в банке, а также в связи с тем, что вынужден был занимать деньги на дорогу из Брянска в Трубчевск у своей престарелой матери.
Ответчик -представитель ООО «Брянсксбыт» Мороз Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что договор, заключенный с истцом ДД.ММ.ГГГГ носил гражданско -правовой характер. В связи с тем, что работу по вышеназванному договору истец не выполнил, вознаграждение Лашину Я.В. было снижено до <данные изъяты>.. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованным, поскольку истец и ответчик не состояли в трудовых отношениях.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Гражданско- правовой договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). Предметом всех гражданско-правовых договоров является выполнение определенного задания (заказа, поручения), т.е. конкретных объемов работ, которые организация не может выполнить своими силами. К гражданско-правовым договорам относятся договоры подряда, поручения, аренды, возмездного оказания услуг, комиссии, авторский договор.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брянсксбыт» в лице генерального директора Мамонова М.Д. («Заказчик» ) и Лашиным Я.В.(«Исполнитель») был заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1.2. вышеназванного договора исполнитель обязуется оказать содействие в погашении дебиторской задолженности: <данные изъяты>, итого на сумму: <данные изъяты>
Согласно п.2.1 вышеназванного договора Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей + премию до 100%.
Пунктом 2.2. установлено, что оплата за вознаграждение производится на основании акта оказанных услуг непосредственно Исполнителю в течение трех календарных дней со дня окончания срока настоящего договора.
Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в соответствии с договором оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Лашиным Я.В. была выполнена работа и возвращено задолженностей от дебиторов на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет 10% от всей суммы дебиторской задолженности. Учитывая, что данный акт был подписан сторонами, и ответчик готов был выдать Лашину Я.В. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ответчиком были признаны условия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и он согласился с тем, что частично работа по данному договору истцом была проделана. У суда не вызывает сомнений подлинность данного акта, а также то, что частично работа по договору истцом была проделана, поскольку аналогичные акты выполненных работ, с указанием суммы денежного вознаграждения ранее ответчиком уже подписывались.
Довод ответчика о том, что денежное вознаграждение было снижено истцу в связи с тем, что он не выполнил работу, не может быть принят судом во внимание. В связи с тем, что в договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком не указано, какой именно объем работ необходимо было произвести истцу для получения вознаграждения в сумме <данные изъяты>, а также не прописано, за что конкретно, производится снижение размера денежного вознаграждения по договору, суд считает, что сумма вознаграждения была снижена Лашину Я.В. необоснованно. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика денежного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку судом было установлено, что истец состоял с ответчиком в гражданско -правовых отношениях, и трудовой договор с истцом не заключался, никаких записей в его трудовой книжке не было, суд находит требование истца о взыскании компенсации за причиненный моральный вред не подлежащим удовлетворению. Требования истца носят имущественный характер, а взыскание морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, производится если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Брянсксбыт» расходов, связанных с оплатой проезда истца для участия в трех судебных заседаниях подлежит удовлетворению.
Поскольку стоимость проезда на автобусе по маршруту Трубчевск -Брянск составляет <данные изъяты> руб., то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>). Остальные судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку документально ничем не подтверждены.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере <данные изъяты>
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Лашина Я.В. подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лашина Я.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Брянсксбыт» в пользу Лашина Я.В. <данные изъяты> рублей -денежное вознаграждение по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- судебные расходы, всего: <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Брянсксбыт» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 05.10.2010г. по 14.10.2010 года включительно.
Судья п/п В.В.Аксенова
Секретарь судебного заседания: И.Н.Сафронова