Дело № 2-1845
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2 сентября 2010 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.
при секретаре Дашуниной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Русфинанс Банк» к Муханову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и А.Н., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Lada, ВАЗ 211440, год выпуска 2009г., идентификационный номер ХТА <данные изъяты>, двигатель №, 11183, кузов № ХТА <данные изъяты>, цвет Серо-Сине-Зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора по осуществлению частичного погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, истец просил взыскать с А.Н сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на заложенный автомобиль, а также взыскать уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Затем истец изменил исковые требования, в связи с тем, что на момент рассмотрения иска от ответчика в счет погашения долга по кредитному договору поступило <данные изъяты> руб., просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик А.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и А.Н, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Lada, ВАЗ 211440, год выпуска 2009г., идентификационный номер ХТА <данные изъяты>, двигатель №, 11183, кузов № ХТА <данные изъяты>, цвет Серо-Сине-Зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком бал заключен договор залога приобретаемого имущества.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Из материалов дела (истории всех погашений клиента по договору кредита) усматривается, что в нарушение условий кредитного договора, в частности п.10, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент подачи иска в суд задолженность перед Банком составляла <данные изъяты> руб. 52 коп.
После подачи иска в счет погашения долга по кредитному договору от А.Н поступило <данные изъяты> руб. В связи с этим задолженность по кредитному договору стала составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
А.Н ненадлежаще исполнил обеспеченное залогом обязательство, что согласно ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом в доход государства уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233- 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Муханова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-фз., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Мухановым А.Н., имущество - автомобиль модели Lada, ВАЗ 211440, год выпуска 2009г., идентификационный номер ХТА <данные изъяты>, двигатель №, 11183, кузов № ХТА <данные изъяты>, цвет Серо-Сине-Зеленый, принадлежащий А.Н.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>