Дело № 2-1856
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.
при секретаре Дашуниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХмельницкого ФИО1 к Маклаховой А.Л. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Хмельницкий С.Ю. обратился в суд с иском к Маклаховой А.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец и его представитель Бугаев С.Т. исковые требования поддержали. Кроме того, просили взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчица взяла у истца <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Договор был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО4
По настоящее время ответчица свои обязательства не выполнила. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Всего в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
Руководствуясь ст.807 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хмельницкого С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Маклаховой А.Л. в пользу Хмельницкого С.Ю. долг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>