Дело № 2-2108
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 октября 2010 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.
при секретаре Гончаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шнайдер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Шнайдер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №771-3168631-810/07ф от 22 декабря 2007 г., заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шнайдер Н.В., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора по осуществлению частичного погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с Шнайдер Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
-задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
-пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>
-задолженность по плате за кредит <данные изъяты>.
-пени по просроченной плате за кредит 12437,4р.
В связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженности по основному обязательству истцом снижена пени по плате за кредит до <данные изъяты>., пени по просроченной плате до <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пробизнесбанк» и ответчиком Шнайдер Н.В. был заключен кредитный договор. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев.
Условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Из материалов дела (истории всех погашений клиента по договору кредита) усматривается, что Шнайдер Н.В. нарушала свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 23.08.2010 года составила 97120,63 руб. в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
-задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
-пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>
-задолженность по плате за кредит <данные изъяты>
-пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты>
В связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженности по основному обязательству истец снизил пени по плате за кредит до <данные изъяты>., пени по просроченной плате до <данные изъяты>
Сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <данные изъяты> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья подпись Л.Г.Сафронова
<данные изъяты>
<данные изъяты>