Дело № 2-2085
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2010 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроменковой А.С. к Хроменкову В.Г., Акимовой Л.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Хроменкова А.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде гаража после смерти мужа Хроменкова Г.В., умершего 1 января 2010 г.
В судебном заседании Хроменкова А.С. уточнила заявленные требования, просила установить факт принятия наследства после смерти мужа и признании права собственности на гараж №205, очередь 1 в гаражном обществе № по <адрес>, пояснив, что после смерти мужа она постоянно владеет и пользуется гаражом.
Ответчики Хроменков В.Г. и Акимова Л.Г. исковые требования признали, пояснив, что мать фактически приняла в наследство гараж, оставшийся после смерти отца, они на это имущество не претендуют.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании было установлено, что решением Володарского районного Совета народных депутатов от 13 октября 1987 года Хроменкову Г.В. был выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в гаражном кооперативе № по <адрес>.
Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» гараж №, очередь 1, расположенный по адресу <адрес>, ГО № по <адрес> оч.1 на праве личной собственности принадлежит Хроменкову Г.В.
После смерти Хроменкова Г.В., истица, являясь наследницей первой очереди на имущество умершего Хроменкова Г.В., вступила во владение гаражом, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется этим гаражом как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет все необходимые платежи.
Других лиц, претендующих на гараж, не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж подлежащим удовлетворению.
Согласно справке «Брянскоблтехинвентаризация» инвентаризационная стоимость гаража в ценах 2010 года составляет 41760 руб. Исходя из цены иска, истица должна уплатить государственную пошлину в размере 1452,8 руб. Поскольку при подаче иска ею уплачено только 200 руб., с истицы подлежит взысканию сумма 1252 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Хроменковой А.С. наследства, открывшегося после смерти мужа Хроменкова Г.В., умершего 01.01.2010 г.
Признать за Хроменковой А.С. право собственности на гараж №, очередь 1, площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГО № по <адрес> оч.1.
Взыскать с Хроменковой А.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 1252 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья подпись Л.Г.Сафронова
<данные изъяты>
<данные изъяты>