Дело № 2- 2001
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,
при секретаре Гончаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МИФНС России №2 по Брянской области об установлении для должника Ляха В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №2 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для Ляха В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что она в установленный срок без уважительных причин не исполнил постановления налогового органа о взыскании с него налогов (сборов), пеней и штрафов.
В судебном заседании представитель МИФНС России №2 по Брянской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании Лях В.Г. возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав должника, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что постановлениями: №1414 от 05.07.2010 г., №1083 от 15.02.2010 г., №741 от 02.11.2009 г, №902 от 09.12.2009 г. МИФНС России №2 по Брянской области (преемник ИФНС России по Володарскому району г. Брянска) взыскало с Ляха В.Г. налоги (сборы), пени и штрафы на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ляха В.Г. о взыскании с него в пользу взыскателя указанных сумм.
До настоящего времени задолженность по исполнительным документам не погашена, что подтверждается предоставленными доказательствами- требованиями, выставленными МИФНС России № 2 по Брянской области об уплате налогов и сборов.
Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.
Поскольку должник Лях В.Г. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не предоставил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, суд считает подлежащим удовлетворению заявление МИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Ляха В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании налоговых платежей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МИФНС России №2 по Брянской области об установлении для должника Ляха В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Ляха В.Г временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам №1414 от 05.07.2010 г., №1083 от 15.02.2010 г., №741 от 02.11.2009 г, №902 от 09.12.2009г. МИФНС России №2 по Брянской области (ИФНС России по Володарскому району г. Брянска) о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд г. Брянска.
Судья подпись Л.Г.Сафронова
<данные изъяты>
<данные изъяты>