Дело № 2-2083/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Петруниной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЛАСОВОЙ Г.К. к ВЛАСОВОЙ Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Власова Г.К. обратилась в суд с иском к Власовой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1987 года, по оплате коммунальных услуг расходов не несет.
В судебное заседание Власова Г.К. не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Власовой Н.Э..
Представитель истца - Власова Н.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является женой старшего сына истца Власова В.А.. В 1987 году Власов В.А. и Власова Л.В. переехали жить из спорной квартиры на съемную, а в 1993 году стали проживать в квартире матери истца по адресу: <адрес>. Впоследствии Власов В.А. приватизировал данную квартиру на себя, в которой и проживает с ответчиком по настоящее время.
Ответчик Власова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, повестки были ею получены лично на руки, под расписку. В суд не предоставлены сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание. Представитель истца - Власова Н.Э. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо - Власов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является младшим сыном истца и проживает на спорной жилой площади с момента рождения. После заключения брака старшего брата Власова В.А. с ответчиком, Власова Л.В. была зарегистрирована в спорной квартире. Однако в 1987 году они стали снимать квартиру, а в 1993 году умерла бабушка по линии матери, и Власов В.А. и Власова Л.В. переехали жить в квартиру бабушки по адресу: <адрес>. Впоследствии Власов В.А. приватизировал данную квартиру на себя. Истец за спорную квартиру оплачивает коммунальные платежи, а невестка Власова Л.В. участия в расходах по оплате жилья не несет, в спорной квартире не проживает длительное время, даже в гости не приходит.
Представитель третьего лица УФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания был надлежащим образом извещен, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, является Власова Г.К..
Согласно поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы - собственник Власова Г.К., её невестка Власова Л.В. и сын Власов С.А..
Однако, из представленных квитанций следует, что расходы по оплате коммунальных услуг несет только собственник жилья Власова Г.К..
Как установлено в судебном заседании, мужем ответчика Власовой Л.В. является сын истца Власов В.А., владеющий 40/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Заикина Т.П. и Супонева А.Д. пояснили, что являются соседями истца. У Власовой Г.К. два сына - старший Владимир и младший Сергей. Владимир со своей женой выехали из спорной квартиры около 17-18 лет назад. В гости Владимир приходит редко, а невестка вообще не приходит.
Суд не находит оснований критически относиться к показаниям свидетелей и принимает их в качестве доказательств, поскольку они обоснованы и подтверждаются материалами дела, кроме того свидетели не является заинтересованным лицом в исходе дела.
В основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Власовой Г.К., не проживает в данной квартире, выехала добровольно, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, проживает в квартире, собственником которой является её муж, то суд не находит оснований для сохранения за Власовой Л.В. права пользования спорным жилым помещением.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВЛАСОВОЙ Г.К. удовлетворить.
Прекратить право пользования ВЛАСОВОЙ Л.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ВЛАСОВУ Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Володарский районный суд гор. Брянска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>