Дело № 2-2141/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества в виде машинок для стрижки в количестве 10 штук и массажеров медицинских в количестве 54 штук.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Костюченко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Брянской таможни в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2009 года при осуществлении таможенного контроля на станции Брянск - Орловский проводнику вагона № поезда № сообщением «Москва - Кишинев» было предложено задекларировать в письменной или конклюдентной форме перемещаемые через границу РФ товары, в том числе в обязательной письменной форме.
Проводник Костюченко В.В. подала таможенную декларацию, в которой указала о провозе двух кухонных наборов в двух пакетах. Однако при таможенном досмотре был обнаружен товар в виде машинок для стрижки в количестве 10 штук и массажеров медицинских в количестве 54 штук, которые Костюченко В.В. признала своими.
В действиях Костюченко В.В. были усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст.27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях был изъят и помещен по акту приема-передачи в камеру хранения вещественных доказательств, находящейся в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Постановлением по делу об административном правонарушении, Костюченко В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа. В свою очередь изъятый товар надлежало вернуть Костюченко В.В..
Костюченко В.В. неоднократно уведомлялась о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ей товаром, однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товаром не произвела, что свидетельствует об её отказе от права собственности на указанный товар.
Согласно ст.ст. 420, 431 ТК РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы им в течение одного месяца со дня вступления решения по делу об административном правонарушении, осуществляется организацией уполномоченной Правительством РФ путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке определенном Правительством РФ.
Согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти» функции Российского Фонда Федерального имущества по организации, реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
В соответствии с Постановлением Правительства от 05.05.2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» на Росимущество возложена обязанность по обращению в суд с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
Срок хранения товаров по данному делу истек.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.
В связи с тем, что до настоящего времени Костюченко В.В. не распорядилась данным имуществом и не совершила каких-либо действий, свидетельствующих о её намерении распорядиться им, суд приходит к выводу, что имущество оставлено ею с целью отказа от права собственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании изъятого имущества бесхозяйным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области удовлетворить.
Признать имущество в виде машинок для стрижки в количестве 10 штук и массажеров медицинских в количестве 54 штук - бесхозяйным.
Передать указанное имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.
Председательствующий судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>