Дело №2-1846
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Володарский районный суд города Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Любичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Любичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Любич В.А. исковые требования признал частично. Просил уменьшить сумму долга по кредиту на величину ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Согласен уплатить банку задолженность в сумме <данные изъяты>
Кроме того, согласен с уплатой госпошлины в сумме, соответствующей взысканной судом сумме задолженности.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 ноября 2008 года Любич В.А. заявил в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на основании договора № от 11.11.2008 г., сроком на 24 месяца, с суммой уежемесячного платежа <данные изъяты> руб., с указанным номером счета клиента <данные изъяты>. Любич В.А. был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, о чем свидетельствуют его подписи на документах.
Из выписки по лицевому счету № следует, что кредит Любичу В.А. был предоставлен в полном размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривалось. ОднакоЛюбич В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по договору кредита в сумме непогашенного основного долга - <данные изъяты> рублей; срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб., суммы штрафа за просрочку - <данные изъяты> руб. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Любич В.А. в этой части исковые требования не оспаривал. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченного кредита, просроченных процентов, штрафа за просрочку, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Суд принимает доводы ответчика, что истец необоснованно взыскивает с него ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
В силу п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
Расчетно-кассовое обслуживание (РКО) взимается за кассовое обслуживание кредитной организацией владельца счета.
Из положений общих Условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета следует, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. Договор считается заключенным с момента открытия счета.
Таким образом, из указанных положений видно, что без открытия и ведения счета кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию счета.
Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора.
По своей правовой природе указанный договор относится к договором присоединения, имеющим публичных характер, условия такого договора определяются банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к приложенному договору в целом.
В результате граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности, их возможности диктовать условие в отношении открытия банковского счета.
Таким образом, в связи с вышеизложенными обстоятельствами доводы ответчика суд находит обоснованными.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушают права потребителей.
Учитывая вышеизложенное в их совокупности, суд находит кредитный договор в части начисления комиссии за ведение ссудного счета недействительным, поскольку данное положение противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исковые требования в части взыскания с ответчика долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно расчетам, предоставленным банком, Любичем В.А. была погашена комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит вычету с суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, с Любича В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
На основании ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Любича В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Сафронова
<данные изъяты>
<данные изъяты>