Дело № 2-2273
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ8 декабря 2010 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Барклайс Банк» к ИП Кекелидзе Т.Г., Кекелидзе Н.П., ООО «Челентано» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барклайс Банк»(ранее КБ «ЭКСПОБАНК» ООО)обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №-БР/К-2008 от 22.05.2008 г., заключенным между КБ «ЭКСПОБАНК» ООО и ИП Кекелидзе Т.Г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 24.05.2010 г.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств были заключены договора залога: №-БР/ЗФЛ-2008 от ДД.ММ.ГГГГ с Кекелидзе Т.Г., №-БР/ЗОС-2008 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Челентано» и договоры поручительства: №-БР/П-2008 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Челентано», №-БР/ПФЛ-2008 от ДД.ММ.ГГГГ с Кекелидзе Н.П.
В связи с тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора по осуществлению частичного погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с заемщика ИП Кекелидзе Т.Г., поручителей Кекелидзе Н.П. и ООО «Челентано» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскать уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В случае неявки в суд ответчиков просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, повестки, направленные по адресам, указанным в договорах и копиях паспортов, возвращены в суд в связи с непроживанием адресата по этим адресам.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-БР/К-2008 между КБ «ЭКСПОБАНК» ООО (переименован ООО «Барклайс Банк») и ИП Кекелидзе Т.Г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств были заключены договора залога: №-БР/ЗФЛ-2008 от ДД.ММ.ГГГГ с Кекелидзе Т.Г., №-БР/ЗОС-2008 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Челентано» и договоры поручительства: №-БР/П-2008 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Челентано», №-БР/ПФЛ-2008 от 22.-5.2008 г. с Кекелидзе Н.П.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заемщик ИП Кекелидзе Т.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 268305,50 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Таким образом, должник ИП Кекелидзе Т.Г. и поручители Кекелидзе Н.П. и ООО «Челентано» должны отвечать перед банком солидарно.
В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Евсикова В. И. ненадлежаще исполнила обеспеченное залогом обязательство, что согласно ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Барклайс Банк» к ИП Кекелидзе Т.Г., Кекелидзе Н.П., ООО «Челентано» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.
Взыскать с ИП Кекелидзе Т.Г., Кекелидзе Н.П., ООО «Челентано» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., солидарно.
В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное по договору залога №-БР/ЗФЛ-2008 от ДД.ММ.ГГГГ и №-БР/ЗОС-2008 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: стойку барную со стеллажом и пароконвектавтомат «Ratiola», принадлежащие Кекелидзе Т.Г., кофемашину «MCEebpresso» и печь для пиццы электр. серии JTO-1 JEJY/LTD, принадлежащие ООО «Челентано».
Взыскать с ИП Кекелидзе Т.Г., Кекелидзе Н.П., ООО «Челентано» в пользу ООО «Барклайс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в <данные изъяты> солидарно.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья <данные изъяты> Л.Г.Сафронова
<данные изъяты>
<данные изъяты>