Дело № 2-2409/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при секретаре Проскурниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Голубину А.В., Черных А.А., Рубан О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Голубина А.В., Черных А.А., Рубан О.П. денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскании уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Голубина А.В. был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. По условиями договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежала уплате заемщиком в полном объеме не позднее 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Кредит Банком был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Голубина А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Голубина А.В. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года, а также в случае несвоевременной оплаты суммы кредита обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному Кредитному договору были заключены Договора поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Рубан О.П. и №ф от ДД.ММ.ГГГГ с Черных А.А., которые вступили в силу с момента подписания. Пунктом 1.1 Договора поручительства было установлено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении Голубина А.В. обязательств по Кредитному договору, поручители обязывались солидарно отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Истец просит, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за кредит в размере <данные изъяты> и пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поддержал исковые требования и просил взыскать с Голубина А.В., Черных А.А. и Рубан О.П. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.
Голубина А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уменьшить сумму пени.
Черных А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично и просил, уменьшить пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате.
Судом принято частичное признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав или законных интересов других лиц.
Рубан О.П., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, дело в его отсутствие рассмотреть не просили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Голубина А.В. был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежала уплате заемщиком в полном объеме не позднее 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Кредит Банком был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Голубина А.В. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года, а также в случае несвоевременной оплаты суммы кредита обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Рубан О.П. и Черных А.А. обязались солидарно с заемщиком - Голубина А.В. отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в том же объеме, что и заемщик и обеспечивать исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Голубина А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Произведенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расчет задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за кредит в размере <данные изъяты> и пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>. Доказательств оплаты кредита суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
В судебном заседании представитель истца не заявлял требований о взыскании задолженности по плате за кредит в размере <данные изъяты> и пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>, не настаивал на их удовлетворении и ничем не обосновал данные взыскиваемые суммы, в связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения данных требований.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей и пени по просроченной плате в размере с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, поскольку размер пени явно не соразмерен нарушенному обязательству.
Таким образом, суд считает, необходимым взыскать в солидарном порядке с Голубина А.В., Черных А.А. и Рубан О.П. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая в совокупности все предоставленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Голубина А.В., Черных А.А., Рубан О.П. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Голубина А.В., Черных А.А., Рубан О.П. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья подпись И.М. Фролова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>