О взыскании задолжености по кредитному договору



Дело № 2-2248/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 годаВолодарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.М.,

при секретаре Проскурниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ларину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ларина Р.В. задолженности по кредитному договору в сумме <сведения исключены>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <сведения исключены>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на неотложные нужды в размере <сведения исключены> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 г. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На основании этого истец просил взыскать с Ларина Р.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору на общую сумму <сведения исключены>, а также взыскать уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <сведения исключены>.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ларин Р.В. в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ларина Р.В.

Выслушав представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на неотложные нужды в размере <сведения исключены> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (24 мес.).

Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 г. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом были предоставлены выписки по ссудному счету и мотивированный расчет задолженности по кредитному договору №...., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет <сведения исключены>, задолженность по оплате за пользование кредитом составляет <сведения исключены>, пени по просроченному основному долгу- <сведения исключены>, пени по просроченной плате - <сведения исключены>. Итого <сведения исключены>.

Данный расчет обоснован, проверен судом, а ответчиком не предоставлено своего расчета, а так же каких-либо возражений относительно предъявленных требований.

Таким образом, с Ларина Р.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию <сведения исключены> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Киселева М.И. в пользу истца подлежит взысканию <сведения исключены> расходов понесенных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ларина Р.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены>.

Взыскать с Ларина Р.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены>.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Володарский районный суд г. Брянска.

СУДЬЯ: п/п ФРОЛОВА И.М.

<сведения исключены>

<сведения исключены>