о взыскании денежных средств

Дело № 2-70/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Евдачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Термотрон-Завод» к Графову В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Графова В.В. материального ущерба в порядке регресса в размере 106356,30 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3127,13 руб., указав, что в декабре 2004г. Графов В.В. был принят на работу в ЗАО «Термотрон-Завод». 08.08.2008г. между ОАО Коммерческий Банк Стройкредит» и Графовым В.В. был заключен кредитный договор № ТЗ-53 от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в размере 100000 руб., на срок по 06.08.2010г.. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ЗАО «Термотрон-Завод» был заключен договор поручительства № ТЗ-53/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Графовым В.В. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п.1.3 договора поручительства № ТЗ-53/1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором, заемщик и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Приказом №.... от ДД.ММ.ГГГГ Графов В.В. был уволен по собственному желанию, не исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ЗАО «Термотрон-Завод» являлось поручителем ответчика, а удержания в счет погашения долга по кредитному договору производились из работной платы Графова В.В., то ЗАО «Термотрон-Завод» исполнило за ответчика обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему в полном объеме 06.08.2010 года, что подтверждается платежными поручениями и информационной справкой ОАО КБ «Стройкредит» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ и п.1.4 договора поручителя, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам в объеме исполненных поручителем обязательств. Просит взыскать с ответчика 106356,30 руб. в счет возмещения выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3127,13 руб..

В судебном заседании истец представитель ЗАО «Термотрон-Завод» поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 106356,30 рублей. И судебные расходы в сумме 3127,13 руб..

Ответчик исковые требования признал частично, пояснив суду, что у него нет возможности погасить ущерб в полном объеме в связи с тем, что он по настоящее время нигде не работает. В виду данных обстоятельств у него распалась семья. На его иждивении находятся престарелые родители. Просил снизить сумму ущерба, выплаченную ЗАО «Термотрон-Завод» в счет погашения долга по кредитному договору, учитывая его имущественное и материальное положение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в декабре 2004г. Графов В.В. был принят на работу в ЗАО «Термотрон-Завод». В августе 2008г. между Графовым В.В. и ОАО «КБ «Стройкредит» был заключен кредитный договор № ТЗ-53 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1,5 кредитного договора кредит Графову В.В. был предоставлен на неотложные нужды в размере 100000 руб., на срок по 06.08.2010г..

Погашение кредита производилось путем удержания денежных средств из заработной платы Графова В.В.. В соответствии с графиком погашения кредита, Графовым В.В. на счет ОАО КБ «Стройкредит» были внесены денежные средства 31.08.2008г. в сумме 1005,46 руб. и 30.09.2008г. в сумме 5511,48 руб..

Приказом №.... от ДД.ММ.ГГГГ Графов В.В. был уволен по собственному желанию, не исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ЗАО «Термотрон-Завод» был заключен договор поручительства № ТЗ-53/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Графовым В.В. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п.1.3 договора поручительства № ТЗ-53/1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором, заемщик и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.4 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам в объеме исполненных поручителем обязательств.

ЗАО «Термотрон-Завод» исполнило за ответчика обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему в полном объеме 06.08.2010 года, что подтверждается платежными поручениями и информационной справкой ОАО КБ «Стройкредит» от 19.11.2010г., а также справкой ЗАО «Термотрон-Завод» от 08.12.2010г. в сумме 106356,30 руб..

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не отрицал факт того, что после увольнения с работы, он не имел возможности погашать долг по кредитному договору, т.к. по настоящее время не трудоустроился.

Факт не исполнения обязательств Графовым В.В. по кредитному договору № ТЗ-53 от ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Термотрон-Завод» подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 106356,30 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования ЗАО «Термотрон-Завод» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме 3127,13 руб.,поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Термотрон-Завод» удовлетворить.Взыскать с Графова В.В. в пользу ЗАО «Термотрон-Завод» в возмещение материального ущерба сумму 106356 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3127 руб. 13 коп., всего 109483 руб. 43 копейки.Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья подпись А.М. Родионова

<сведения исключены> А.М. Родионова

Секретарь судебного заседания Ю.О. Евдачева