Дело № 2-52/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Л.Е. к Фроловой Т.Ф. о разделе жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов Л.Е. обратился в суд с иском о разделе жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указав, что ему согласно решения Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 19/50 долей указанного домовладения, Фроловой Т.Ф. 31/50 доля указанного домовладения. Просил выделить его долю в натуре с учетом сложившегося порядка пользования.
Для рассмотрения дела по существу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Стороны против проведения экспертизы не возражали.
После проведения экспертизы Фролов Л.Е. в судебном заседании просил произвести раздел жилого дома в соответствии с заключением экспертизы. Расходы по оборудованию межквартирной перегородки просил возложить на стороны в равных долях.
Представитель истца по доверенности Анисова О.В. поддержала заявленные требования Фролова Л.Е..
Ответчик Фролова Т.Ф. и ее представитель по доверенности Шуранова Л.Е. в судебном заседании также просили разделить дом по варианту, предложенному экспертом. Полагали, что расходы по оборудованию межквартирной перегородки необходимо возложить на стороны в равных долях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фроловой Т.Ф. к Фролову Л.Е. об изменении долей в домовладении в праве собственности на домовладение, Фролову Л.Е. на праве собственности принадлежит 19/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Фроловой Т.Ф. принадлежит на праве собственности 31/50 доля указанного домовладения.
Согласно проведенной экспертизе, был предложен один вариант раздела жилого дома с выделом в натуре идеальных долей собственников в домовладении.
Учитывая, что истец и ответчик в судебном заседании пришли к соглашению о разделе домовладения по варианту, предложенному экспертом, суд приходит к выводу о том, что домовладение подлежит разделу по варианту, указанному в заключении эксперта, согласно которому:
Фролову Л.Е. выделяется квартира «А» общей площадью 29,65 кв.м., состоящая из комнат: №№ 1,2,3 квартиры №1 и части комнаты №2 квартиры №2 площадью 4,35 кв.м. (приложение №2, синяя штриховка).
Фроловой Т.Ф. выделяется квартира «Б» общей площадью 48,15 кв.м., состоящая из комнат квартиры №2 №№ 1,3,4,5,6 и части комнаты №2 площадью 1,95 кв.м. (приложение №2, зеленая штриховка).
Для осуществления раздела дома необходимо выполнить следующие работы:
- демонтировать перегородки между комнатами №3 кв.1 и №5 кв.2; комнатами №2 кв. №1 и №2 кв. №2; комнатами №2 и №5 кв. №2; №2 и №4 кв. №2.
- выполнить звукоизоляционную перегородку между квартирами «А» и «Б».
По соглашению сторон выполнение звукоизоляционной перегородки между квартирами «А» и «Б» возложить на стороны в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить между Фроловым Л.Е. и Фроловой Т.Ф. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Домовладение разделить в соответствии с заключением эксперта № 252 от 18 января 2011 года, выделив
Фролову Л.Е. в собственность вновь образованную квартиру «А» общей площадью 29,65 кв.м., состоящую из комнат: №№ 1,2,3 квартиры №1 и части комнаты №2 квартиры №2 площадью 4,35 кв.м..
Фроловой Т.Ф. выделить в собственность вновь образованную квартиру «Б» общей площадью 48,15 кв.м., состоящую из комнат квартиры №2 №№ 1,3,4,5,6 и части комнаты №2 площадью 1,95 кв.м..
При разделе дома и оборудования вновь образованных квартир произвести следующие работы:
- демонтировать перегородки между комнатами №3 кв.1 и №5 кв.2; комнатами №2 кв. №1 и №2 кв. №2; комнатами №2 и №5 кв. №2; №2 и №4 кв. №2.
- выполнить звукоизоляционную перегородку между квартирами «А» и «Б».
Расходы по выполнению звукоизоляционной перегородки между квартирами «А» и «Б» возложить на Фролова Л.Е. и Фролову Т.Ф. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.
Председательствующий судья <сведения исключены>
<сведения исключены>