О взыскании задолжености по заработной плате



Дело № 2-337/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - ФРОЛОВОЙ И.М.,

секретаря - ПРОСКУРНИНОЙ И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комягинского Д.Ю. к ООО ПК «WENTANA» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ПК ООО «WENTANA» в качестве работника цеха. На работу он был принят по трудовому договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ., его заработная плата составляла <сведения исключены> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность бригадира участка сборки стеклопакетов для пластиковых окон. С ДД.ММ.ГГГГ. минимальная заработная плата на предприятии повысилась до <сведения исключены> рублей. Однако ответчик не выполнял своих обязательств по выплате заработной платы, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ уволился с предприятия по собственному желанию.

Комягинский Д.Ю. просил взыскать с ответчика <сведения исключены> рублей задолженности по заработной плате, <сведения исключены> рублей компенсации за неиспользованный отпуск, всего <сведения исключены> рублей.

В судебном заседании Комягинский Д.Ю. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Комягинский Д.Ю. работал в ПК ООО «WENTANA» в качестве работника цеха на основании трудового договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ Соглашением сторон его заработная плата была установлена в сумме <сведения исключены> рублей в месяцДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность бригадира участка сборки стеклопакетов для пластиковых окон. На основании приказа руководства ПК ООО «WENTANA» с ДД.ММ.ГГГГ минимальная заработная плата на предприятии повысилась до <сведения исключены> рублей в месяц. Однако ответчик не выполнял в полном объеме своих обязательств по выплате заработной платы, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ уволился с ПК ООО «WENTANA».

Как пояснял истец, нареканий за время его работы со стороны ответчика не было, все работы выполнялись качественно и в полном объеме. Факт работы истца в ПК ООО «WENTANA» в судебном заседании подтверждается предоставленными документами (приказами, записью в трудовой книжке, табелем учета рабочего времени).

Задолженность ООО «WENTANA» по заработной плате перед Комягинским Д.Ю. подтверждается справкой главного бухгалтера ООО «WENTANA» ФИО1 Данная справка свидетельствует о том, что задолженность ответчика перед Комягинским Д.Ю. руководством ООО «WENTANA» не отрицается.

Соответственно требование о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск суд находит обоснованным.

Поскольку от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления истец освобождён, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В данном случае по требованию о взыскании заработной платы <сведения исключены>) пошлина составит- <сведения исключены>

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комягинского Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ПК ООО «WENTANA» в пользу Комягинского Д.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <сведения исключены> рублей и компенсацию за не использованный отпуск в сумме <сведения исключены>, а всего <сведения исключены>.

Взыскать с ПК ООО «WENTANA» государственную пошлину в доход государства в сумме <сведения исключены>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Володарский районный суд г. Брянска.

СУДЬЯ: п.п. ФРОЛОВА И.М.

<сведения исключены>

<сведения исключены>