Дело №....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года Володарский районный суд города Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.
при секретаре Жарковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кунину Р.С. о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кунину Р.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, понесенного в результате страховой выплаты, в сумме <сведения исключены>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> коп..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил суду, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю ВАЗ 21074 «К 017 МВ 32» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, составила <сведения исключены> коп.
ООО «Росгосстрах», как страхователь гражданской ответственности владельца автомобиля, водитель которого виновен в ДТП, собственнику автомобиля ВАЗ 21074 «К 017 МВ 32» Цыкунову Д.Г. произвело страховые выплаты в размере <сведения исключены>
Поскольку вред был причинен ответчиком, не имевшим прав на управление транспортным средством и скрывшимся с места ДТП, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенных им страховых выплат и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Кунин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Суд установил, что 25.05.2010 г. в 19 час.00 мин., около д. 21 по ул. Чернышевского г. Брянска, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 «К 017 МВ32», под управлением водителя Цыкунова Д.Г., транспортного средства марки 3784 FNI «Е 042 ХА», под управлением водителя Макарова В.В. и автомобиля марки ВАЗ 21074 «К 406 РО 32», под управлением ответчика Кунина Р.С.
По результатам проверки ОГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Кунина Р.С., вследствие нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ. Кроме того, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, после совершения ДТП, ответчик скрылся с места ДТП и, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, Кунин Р. С. управлял транспортным средством, не имея прав на его управление.
В результате ДТП, автомобилю ВАЗ 21074 «К 017 МВ 32» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, составила <сведения исключены>.
В связи с тем, что гражданская ответственность водителей при управлении автомобиля марки ВАЗ 21074 «К 406 РО 32», застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области выплатил потерпевшему Цыкунову Д. Г. страховое возмещение в размере <сведения исключены>.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места ДТП, или, если указанное лицо не имело прав на управление транспортным средством.
При таких обстоятельствах ООО «Росгосстрах» имеет право регресса в отношении Кунина Р.В. и требования о взыскании страховых выплат в сумме <сведения исключены> удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <сведения исключены>.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Кунина Р.С. в пользу ООО «Росгосстрах» страховые выплаты в сумме <сведения исключены>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова
<сведения исключены>
<сведения исключены>