Дело № 2-409
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепик И.А. к Кузнецовой О.В. об изменении долей,
У С Т А Н О В И Л:
Чепик И.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.В. об изменении долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-Б, указав, что по договору дарения от 01.07.2009 года Юдина И. А. передала ей в собственность 6/25долей <адрес>, однако на момент дарения квартиры Юдиной И.А. принадлежало и фактически было ей передано 19/100 долей домовладения. Просила зарегистрировать за нею право на 19/100 долей в праве собственности на домовладение.
Ответчица Кузнецова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Пимахова М.А., исковые требования признала, поскольку Чепик И.А. фактически принадлежит 19/100 долей домовладения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., принадлежало на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему Пимахову М.А. и Юдиной Л.А. по 6/25 долей каждому.
Решением Володарского районного суда г.Брянска от 31 марта 2008 года произведен раздел вышеуказанного жилого помещения, в собственность Пимахова М.А. выделена вновь образованная квартира Б общей площадью 36,3 кв.м., что составляет 29/100 долей домовладения, в собственность Юдиной Л.А. выделена вновь образованная квартира А общей площадью 24,2 кв.м., что составляет 19/100 долей домовладения. В пользу Юдиной Л.А. с Кузнецовой О.В. взыскана разница между стоимостью идеальной доли и реальной стоимостью квартиры А.
Несмотря на то, что Юдиной Л.А. стало принадлежать 19/100 долей, по договору дарения от 01.07.2009 г. она передала в собственность Чепик И.А. 6/25 долей в праве собственности на домовладение. Фактически была передана квартира А площадью 24,2 кв.м., составляющая 19/100 долей домовладения.
Совладельцу спорного жилого помещения Пимахову М.А. выдано свидетельство о государственной регистрации общей долевой собственности на 29/100 долей в праве на жилой дом, общей площадью 125,5 кв.м, инв.№1945/03, лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, <сведения исключены>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за Чепик И.А. должно быть зарегистрировано право собственности на 19/100 долей домовладения.
Руководствуясь ст.245 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чепик И.А. удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 20 июля 2009 года <сведения исключены> регистрации права Чепик И.А. на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <сведения исключены>
Зарегистрировать за Чепик И.А. право общей долевой собственности на 19/100 долей в праве на жилой дом, общей площадью 125,5 кв.м, инв.№1945/03, лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, <сведения исключены>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Судья: <сведения исключены> Л.Г.Сафронова
<сведения исключены>
<сведения исключены>