Дело № 2-237
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ7 февраля 2011 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова В.В. к Таран С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Протасов В.В. обратился в суд с настоящим иском к Таран С.А.о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <сведения исключены> руб., <сведения исключены> коп. процентов, <сведения исключены> руб. неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Таран С.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.140,141,317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно расписке от 12 октября 2010 года Таран С.А. взяла у Протасова В.В. <сведения исключены>. и обязалась возвратить долг в срок до 22 октября 2010 года.
Суд приходит к выводу, что Таран С.А. и Протасов В.В. заключили договор займа, согласно которому ответчик взял у истца <сведения исключены> руб., которые обязалась возвратить до 22 октября 2010 г.
За несвоевременный возврат долга Таран С.А. обязалась уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В указанный в договоре срок ответчиком долг возвращен не был.
В связи с тем, что Таран С.В. свои обязательства по возврату долга не исполнила, суд приходит к выводу, что иск о взыскании <сведения исключены> руб. основного долга и <сведения исключены> руб. неустойки за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<сведения исключены>. х 0,001х 49 дней просрочки)) подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, ч.1 ст. 809 ГК РФ, определяющая проценты по договору займа, предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Долговой распиской от 12.10.2010 года проценты по займу не предусмотрены. Истец рассчитывает проценты по договору займа на 10.12.2010 года.
Таким образом, период невыплаты по долговой расписке с 23.10.2010 года по 10.12. 2010 года, составил 49 дней.
Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"процентная ставка рефинансирования с 1 июня 2010 установлена в размере 7,75% годовых.
Сумма процентов по указанному договору займа составляет: (7,75%:360)<сведения исключены>:100 = <сведения исключены> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Итого с Таран С.А. в пользу Протасова В.В. подлежит взысканию сумма <сведения исключены>30руб. (<сведения исключены>.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Протасова В.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233- 237, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Протасова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Таран С.А. в пользу Протасова В.В. долг по договору займа в сумме <сведения исключены>.,неустойку в <сведения исключены>., проценты по договору займа в сумме <сведения исключены> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <сведения исключены> руб., всего - <сведения исключены> коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова
<сведения исключены>
<сведения исключены>