Дело № 2-381
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой Л.Н. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Кондрашова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенные постройки: пеноблочный сарай лит. 3, размером 3,28х5,63х1,96х2,5 м., навес лит. 6 размером 1,96х5,63м и хозяйственную постройку лит. 5 размером 1,42х2,27м, расположенные на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Брянской городской администрации оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд установил, что истица на основании правоустанавливающих документов является собственником земельного участка и расположенной на нем <адрес> по адресу: <адрес>.
В 2010 г. истица на принадлежащем ей земельном участке построила пеноблочный сарай лит. 3, размером 3,28х5,63х1,96х2,5 м., навес лит. 6 размером 1,96х5,63м и хозяйственную постройку лит. 5 размером 1,42х2,27м. Все эти строения были построены без разрешительной документации, следовательно они являются самовольными.
Собственник смежного земельного участка №.... не возражает против сохранения спорных строений.
Из кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, видно, что самовольные постройки возведены в границах принадлежащего истице земельного участка.
Суд считает, что сохранение возведенных истицей построек на принадлежащем ей земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому считает возможным признать за нею право собственности на возведенные постройки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондрашовой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Кондрашовой Л.Н. право собственности на пеноблочный сарай лит. 3, размером 3,28х5,63х1,96х2,5 м., навес лит. 6 размером 1,96х5,63м и хозяйственную постройку лит. 5 размером 1,42х2,27м, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Судья: подпись Л.Г.Сафронова
<сведения исключены>
<сведения исключены>