Дело № 2-455/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Родионовой А.М.,
при секретаре - Курушиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области к Алексашину А.Е. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с иском Алексашину А.Е. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <сведения исключены> руб., и пени по налогу на доходы физических лиц в размере <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> руб., указывая, что в соответствии со ст.207 НК РФ Алексашин А.Е. признается плательщиком налога на доходы физических лиц. В налоговую инспекцию Алексашин А.Е. 29.04.2010г. представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой исчислил сумму налога, подлежащую уплате от доходов полученных от продажи нежилого помещения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по представленной декларации составила - <сведения исключены> руб.. При камеральной проверки представленной декларации, расхождений установлено не было. Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет по представленной декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. до 15.07.2010г.. Так как сумма налога не была своевременно уплачена Алексашиным А.Е. в бюджет, в соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму за период с 16.07.2010г. по 28.07.2010г. была начислена пеня в размере <сведения исключены> руб.. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок, указанные суммы налога и пени не были оплачены, налогоплательщику было предложено погасить сумму недоимки в добровольном порядке в срок до 19.08.2010г.. Однако, в установленный для добровольного исполнения срок недоимка уплачена не была. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <сведения исключены> руб. и пеню по налогу в размере <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> руб..ой декларации составила - <сведения исключены> ения.изических лиц.
В судебное заседание представитель истца уточнила исковые требования, суду пояснила, что в связи с оплатой Алексашиным А.Е. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <сведения исключены> руб., сумма долга по сроку 15.07.2010г. уменьшилась до <сведения исключены> руб.. сумма задолженности по пене по требованию №.... от ДД.ММ.ГГГГ составляла <сведения исключены> руб.. Сумма задолженности по пене по требованию №.... от ДД.ММ.ГГГГ равна <сведения исключены> руб.. Общий размер задолженности по пене по вышеназванным требованиям составляет <сведения исключены> руб.. просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц по декларации за 2009 г. в размере <сведения исключены> руб. и пени за просрочку уплаты задолженности в размере <сведения исключены> руб..
Ответчик Алексашин А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования МИФНС России № 2 по Брянской области о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <сведения исключены> руб. и пени за просрочку уплаты задолженности в сумме <сведения исключены> руб. признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в судебном заседании ответчик Алексашин А.Е. признал исковые требования МИФНС России № 2 по Брянской области в полном объеме, а судом принято признание иска ответчиком, иск МИФНС России № 2 по Брянской области подлежит удовлетворению.
По правилам ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства в сумме <сведения исключены> руб..
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Алексашина А.Е. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Брянской области <сведения исключены> руб. в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты задолженности в сумме <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., всего <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..
Взыскать с Алексашина А.Е. государственную пошлину в доход государства в сумме <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.
Председательствующий судья: подпись А.М. Родионова
<сведения исключены> А.М. Родионова
Секретарь судебного заседания О.М. Курушина