Дело № 2 - 347/2011.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Аксеновой В.В.,
при секретаре Евдачевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транзит -М» к Кнышу И.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Транзит -М» обратилось в суд с иском к Кнышу И.В. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <сведения исключены> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сведения исключены> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены>
В судебном заседании истец -представитель ООО «Транзит -М» - Стефуришин А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что <сведения исключены> между ООО «Транзит-М» и Кныш И.В. был заключен договор займа на сумму <сведения исключены> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была предоставлена ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на указанный ответчиком счет в <адрес>», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №...., и ДД.ММ.ГГГГ №..... Поскольку за время пользования денежными средствами ответчиком не были произведены выплаты в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, ответчику было отправлено уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в 10-дневный срок с момента получения уведомления. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил денежные средства Просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме <сведения исключены>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сведения исключены>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены>
Представитель ответчика Лозинская Е.А. признала исковые требования в сумме <сведения исключены>
Суд принимает признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчик Кныш И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляла Лозинская Е.А.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с его представителем Лозинской Е.А., согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в сумме <сведения исключены> и судом принято признание иска представителем ответчика, то, с Кныша И.В. в пользу ООО «Транзит -М» подлежит взысканию <сведения исключены>., которые складываются из суммы основного долга-<сведения исключены>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сведения исключены>
Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <сведения исключены> также подлежит удовлетворению.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Транзит -М» к Кнышу И.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кныша И.В. в пользу ООО «Транзит-М» долг по договору займа в сумме <сведения исключены> проценты по договору займа в сумме <сведения исключены>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <сведения исключены> всего: <сведения исключены>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий судья: В.В.Аксенова
Секретарь судебного заседания: А.О.Евдачева